Radeon R9 390X 与 GeForce RTX 3080 Ti
绩效总分
我们对 Radeon R9 390X 和 GeForce RTX 3080 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080 Ti的表现比R9 390X高出了187%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 390X和GeForce RTX 3080 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 222 | 19 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 10.08 | 29.81 |
架构 | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Grenada XT | Ampere GA102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 16 6月 2015(9年 前) | 24 9月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $429 | $1,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 Ti 的 196% 性价比高于 R9 390X。
详细规格
Radeon R9 390X和GeForce RTX 3080 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 390X和GeForce RTX 3080 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2816 | 10240 |
核心频率 | 没有数据 | 1370 MHz |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1667 MHz |
晶体管数 | 6,200 million | 28,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 275 Watt | 350 Watt |
纹理填充率 | 184.8 | 532.8 |
带浮点的性能 | 5.914 gflops | 34.1 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 390X和GeForce RTX 3080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 275 mm | 285 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 12-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 390X和GeForce RTX 3080 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
(HBM) 高带宽内存 | - | 没有数据 |
最大存储容量 | 0 兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 512 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1050 MHz | 19000 MHz |
内存通过量 | 384 千兆字节/s | 912.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 390X和GeForce RTX 3080 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 390X和GeForce RTX 3080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
TrueAudio | + | - |
VCE | + | - |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon R9 390X和GeForce RTX 3080 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 390X和GeForce RTX 3080 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 390X 和GeForce RTX 3080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 87
−152%
| 219
+152%
|
1440p | 50−55
−200%
| 150
+200%
|
4K | 47
−109%
| 98
+109%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−448%
|
219
+448%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Battlefield 5 | 80−85
−181%
|
220−230
+181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−138%
|
110−120
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−360%
|
184
+360%
|
Far Cry 5 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−169%
|
170−180
+169%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−66%
|
230−240
+66%
|
Hitman 3 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−127%
|
250−260
+127%
|
Metro Exodus | 80−85
−84.5%
|
150−160
+84.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−90.6%
|
120−130
+90.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−258%
|
290−300
+258%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−50%
|
150−160
+50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Battlefield 5 | 80−85
−181%
|
220−230
+181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−138%
|
110−120
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−300%
|
160
+300%
|
Far Cry 5 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−169%
|
170−180
+169%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−66%
|
230−240
+66%
|
Hitman 3 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−127%
|
250−260
+127%
|
Metro Exodus | 80−85
−84.5%
|
150−160
+84.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−90.6%
|
120−130
+90.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−390%
|
407
+390%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 108
−39.8%
|
150−160
+39.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−50%
|
150−160
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−138%
|
100
+138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−138%
|
110−120
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−265%
|
146
+265%
|
Far Cry 5 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−66%
|
230−240
+66%
|
Hitman 3 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−174%
|
310
+174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−333%
|
359
+333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−341%
|
181
+341%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+5.2%
|
97
−5.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−90.6%
|
120−130
+90.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−261%
|
160−170
+261%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−203%
|
110−120
+203%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−232%
|
80−85
+232%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
Far Cry 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−93.6%
|
270−280
+93.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−255%
|
100−110
+255%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−380%
|
240
+380%
|
Metro Exodus | 45−50
−207%
|
141
+207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−408%
|
269
+408%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−327%
|
120−130
+327%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−71.9%
|
230−240
+71.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
Hitman 3 | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−79.4%
|
220−230
+79.4%
|
Metro Exodus | 27−30
−300%
|
110−120
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−424%
|
152
+424%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−270%
|
120−130
+270%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−437%
|
161
+437%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
这就是 R9 390X 和 RTX 3080 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3080 Ti 的152% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 Ti 的200% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 Ti 的109% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R9 390X的速度要快 5%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3080 Ti的速度要快 733%。
总而言之,在流行的游戏中:
- R9 390X 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3080 Ti 在 71次测试 中领先 (99%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。