Radeon R9 380 与 GeForce RTX 3080
累積績效評估
我们对 Radeon R9 380 和 GeForce RTX 3080 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080的表现比R9 380高出了313%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 380和GeForce RTX 3080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 348 | 29 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 8.88 | 46.42 |
| 電源效率 | 5.77 | 14.13 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Antigua | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 18 6月 2015（9年 前） | 1 9月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 的 423% 性价比高于 R9 380。
詳細規格
Radeon R9 380和GeForce RTX 3080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 380和GeForce RTX 3080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 8704 |
| Compute输送机数 | 28 | 没有数据 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1440 MHz |
| Boost模式下的频率 | 970 MHz | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 190 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 108.6 | 465.1 |
| 带浮点的性能 | 3.476 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 112 | 272 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 68 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 380和GeForce RTX 3080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 221 mm | 285 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 主機板規格 | 全高/全长/双槽 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 1x 12-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 380和GeForce RTX 3080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| (HBM) 高带宽内存 | - | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 970 MHz | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 182.4 千兆字节/s | 760.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 380和GeForce RTX 3080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 380和GeForce RTX 3080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 380和GeForce RTX 3080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.5 |
合成基準效能
这些是Radeon R9 380和GeForce RTX 3080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 380 和GeForce RTX 3080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65
−158%
| 168
+158%
|
| 1440p | 30−35
−317%
| 125
+317%
|
| 4K | 27
−222%
| 87
+222%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06
+35.9%
| 4.16
−35.9%
|
| 1440p | 6.63
−18.6%
| 5.59
+18.6%
|
| 4K | 7.37
+9%
| 8.03
−9%
|
- 在 R9 380 的每格成本較 1080p 低 36% 。
- 在 RTX 3080 的每格成本較 1440p 低 19% 。
- 在 R9 380 的每格成本較 4K 低 9% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−454%
|
150−160
+454%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−129%
|
110−120
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−454%
|
150−160
+454%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−329%
|
133
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−489%
|
383
+489%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−262%
|
152
+262%
|
| Metro Exodus | 40−45
−200%
|
129
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−245%
|
131
+245%
|
| Valorant | 60−65
−333%
|
277
+333%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−129%
|
110−120
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−454%
|
150−160
+454%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−303%
|
125
+303%
|
| Dota 2 | 55−60
−158%
|
147
+158%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−116%
|
123
+116%
|
| Fortnite | 85−90
−191%
|
250−260
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−402%
|
326
+402%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−319%
|
176
+319%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−158%
|
147
+158%
|
| Metro Exodus | 40−45
−177%
|
119
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−90.3%
|
210−220
+90.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−213%
|
119
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−235%
|
170−180
+235%
|
| Valorant | 60−65
−213%
|
200
+213%
|
| World of Tanks | 200−210
−38.8%
|
270−280
+38.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−129%
|
110−120
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−454%
|
150−160
+454%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−277%
|
117
+277%
|
| Dota 2 | 55−60
−137%
|
135
+137%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−342%
|
287
+342%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−233%
|
140
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−90.3%
|
210−220
+90.3%
|
| Valorant | 60−65
−319%
|
268
+319%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−165%
|
50−55
+165%
|
| Dota 2 | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.7%
|
170−180
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
| World of Tanks | 110−120
−308%
|
400−450
+308%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−172%
|
85−90
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−310%
|
160−170
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−448%
|
219
+448%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−404%
|
126
+404%
|
| Metro Exodus | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−571%
|
140−150
+571%
|
| Valorant | 40−45
−520%
|
248
+520%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Dota 2 | 27−30
−430%
|
143
+430%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−430%
|
143
+430%
|
| Metro Exodus | 10−12
−491%
|
65
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−345%
|
200−210
+345%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−430%
|
143
+430%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−460%
|
80−85
+460%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
| Dota 2 | 27−30
−378%
|
129
+378%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
| Fortnite | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−487%
|
135
+487%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
| Valorant | 18−20
−750%
|
153
+750%
|
这就是 R9 380 和 RTX 3080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 的158% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 的317% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 的222% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080的速度要快 750%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RTX 3080 无一例外地超过了 R9 380。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.33 | 63.27 |
| 新颖性 | 18 6月 2015 | 1 9月 2020 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 190 瓦特 | 320 瓦特 |
R9 380 的耗电量降低了68.4%.
另一方面，RTX 3080 的综合绩效得分高出 312.7%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 150 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 380。
如果您仍然对在Radeon R9 380和GeForce RTX 3080之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
