Radeon R9 370 与 FirePro W4300

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R9 370 和 FirePro W4300,包括规格和性能数据。

R9 370
2015
4 千兆字节 GDDR5,110 Watt
10.57
+63.1%

根据我们的综合基准结果,R9 370以令人印象深刻的63%超过了W4300。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 370和FirePro W4300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位419546
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率7.6210.28
架构GCN 1.0 (2011−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
代号TrinidadBonaire
类型桌面的对于工作站
发布日期5 5月 2015(9年 前)1 12月 2015(9年 前)

詳細規格

Radeon R9 370和FirePro W4300的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 370和FirePro W4300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280768
核心频率925 MHz930 MHz
Boost模式下的频率975 MHz没有数据
晶体管数2,800 million2,080 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗110 Watt50 Watt
纹理填充率78.0044.64
带浮点的性能2.496 TFLOPS1.428 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8048

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 370和FirePro W4300与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度221 mm171 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon R9 370和FirePro W4300上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1400 MHz1500 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s96 千兆字节/s

連線與輸出

列出Radeon R9 370和FirePro W4300上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 370和FirePro W4300支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_0)
着色器5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131

合成基準效能

这些是Radeon R9 370和FirePro W4300基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 370 10.57
+63.1%
FirePro W4300 6.48

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 370 4722
+63.2%
FirePro W4300 2894

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 370 和FirePro W4300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45
+66.7%
27−30
−66.7%

優缺點摘要


业绩评级 10.57 6.48
新颖性 5 5月 2015 1 12月 2015
(TDP)能源消耗 110 瓦特 50 瓦特

R9 370 的综合绩效得分高出 63.1%.

另一方面,FirePro W4300 的年龄优势为 6 个月、耗电量降低了120%.

我们推荐使用 Radeon R9 370,因为它在性能测试中击败了 FirePro W4300。

应当记住,Radeon R9 370是为台式计算机设计的,而FirePro W4300是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 370
Radeon R9 370
AMD FirePro W4300
FirePro W4300

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 431 票

以1到5分的等级为Radeon R9 370评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 38 票

以1到5分的等级为FirePro W4300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 370 或 FirePro W4300 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。