Radeon R9 290X 与 R9 270X
绩效总分
我们对 Radeon R9 290X 和 Radeon R9 270X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,R9 290X以令人印象深刻的52%超过了R9 270X。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 290X和Radeon R9 270X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 290 | 395 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 4.91 | 5.82 |
電源效率 | 4.56 | 4.82 |
架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | Hawaii | Curacao |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | reference |
发布日期 | 24 10月 2013(11年 前) | 8 10月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $549 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
R9 270X 的 19% 性价比高于 R9 290X。
详细规格
Radeon R9 290X和Radeon R9 270X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 290X和Radeon R9 270X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2816 | 1280 |
Boost模式下的频率 | 947 MHz | 1050 MHz |
晶体管数 | 6,200 million | 2,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 180 Watt |
纹理填充率 | 176.0 | 84.00 |
带浮点的性能 | 5.632 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 176 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 290X和Radeon R9 270X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 275 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2 x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 290X和Radeon R9 270X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 512 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 290X和Radeon R9 270X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | + |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 290X和Radeon R9 270X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | + |
CrossFire | + | + |
FreeSync | + | + |
HD3D | + | + |
LiquidVR | + | + |
TressFX | + | + |
TrueAudio | + | + |
UVD | + | + |
DDMA音频 | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon R9 290X和Radeon R9 270X支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
着色器 | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
合成基准性能
这些是Radeon R9 290X和Radeon R9 270X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 290X 和Radeon R9 270X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 86
+56.4%
| 55−60
−56.4%
|
4K | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
每格成本,美元
1080p | 6.38 | 3.62 |
4K | 11.20 | 6.63 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Battlefield 5 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Far Cry 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
Hitman 3 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
Metro Exodus | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Battlefield 5 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Far Cry 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
Hitman 3 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
Metro Exodus | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+342%
|
30−35
−342%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Far Cry 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
Hitman 3 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+71%
|
60−65
−71%
|
Hitman 3 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Metro Exodus | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+44.3%
|
75−80
−44.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Hitman 3 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
Metro Exodus | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
这就是 R9 290X 和 R9 270X 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R9 290X 的56% 速度更快
- 在 4K 中,R9 290X 的63% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,R9 290X的速度要快 342%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R9 270X的速度要快 7%。
总而言之,在流行的游戏中:
- R9 290X 在 71次测试 中领先 (99%)
- R9 270X 在 1次测试 中领先 (1%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。