Radeon R9 290X बनाम Arc A550M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
255 OEM 260 OEM 270 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc A310 Arc A350M Arc A370M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 290X की तुलना Arc A550M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

R9 290X
2013
4 GB GDDR5, 250 Watt
19.25

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A550M महत्वपूर्ण 23% से R9 290X से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

R9 290X R9 290X
Arc A550M Arc A550M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 290X और Arc A550M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान288231
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन4.84इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN (2011−2017)Xe HPG (2022−2023)
GPU का कोड नामHawaii XTAlchemist
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख24 अक्टूबर 2013 (10 वर्ष पहले)30 मार्च 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$549 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 290X और Arc A550M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 290X और Arc A550M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या281616
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है900 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड947 MHz2005 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या6,200 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
टेक्सचर फिल रेट176.0115.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन5.632 gflops3.686 gflops

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 290X और Arc A550M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई275 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pin + 1 x 8-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 290X और Arc A550M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई512 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHz14000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ320 GB/s192.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 290X और Arc A550M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Radeon R9 290X और Arc A550M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 290X और Arc A550M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 290X 19.25
Arc A550M 23.73
+23.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 290X 11717
Arc A550M 14350
+22.5%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD85
−17.6%
100−110
+17.6%
4K51
−17.6%
60−65
+17.6%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−30%
35−40
+30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Battlefield 5 60−65
−23.8%
75−80
+23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Cyberpunk 2077 30−33
−30%
35−40
+30%
Far Cry 5 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Far Cry New Dawn 50−55
−21.2%
60−65
+21.2%
Forza Horizon 4 120−130
−17.5%
140−150
+17.5%
Hitman 3 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
−19.4%
110−120
+19.4%
Metro Exodus 65−70
−24.2%
80−85
+24.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
−19.2%
60−65
+19.2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−27%
80−85
+27%
Watch Dogs: Legion 90−95
−12.2%
100−110
+12.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Battlefield 5 60−65
−23.8%
75−80
+23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Cyberpunk 2077 30−33
−30%
35−40
+30%
Far Cry 5 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Far Cry New Dawn 50−55
−21.2%
60−65
+21.2%
Forza Horizon 4 120−130
−17.5%
140−150
+17.5%
Hitman 3 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
−19.4%
110−120
+19.4%
Metro Exodus 65−70
−24.2%
80−85
+24.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
−19.2%
60−65
+19.2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−27%
80−85
+27%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+163%
50−55
−163%
Watch Dogs: Legion 90−95
−12.2%
100−110
+12.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−20.9%
50−55
+20.9%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Cyberpunk 2077 30−33
−30%
35−40
+30%
Far Cry 5 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Forza Horizon 4 120−130
−17.5%
140−150
+17.5%
Hitman 3 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Horizon Zero Dawn 90−95
−19.4%
110−120
+19.4%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−27%
80−85
+27%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−79.3%
50−55
+79.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
−12.2%
100−110
+12.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−19.2%
60−65
+19.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Far Cry New Dawn 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−25%
24−27
+25%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry 5 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Forza Horizon 4 100−110
−28.3%
130−140
+28.3%
Hitman 3 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Metro Exodus 35−40
−25%
45−50
+25%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−30.8%
50−55
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
−19.3%
130−140
+19.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−25%
40−45
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Far Cry New Dawn 14−16
−20%
18−20
+20%
Hitman 3 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Horizon Zero Dawn 95−100
−24.2%
120−130
+24.2%
Metro Exodus 20−22
−35%
27−30
+35%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+7.7%
24−27
−7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−30%
12−14
+30%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 4 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Watch Dogs: Legion 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

इस प्रकार R9 290X और Arc A550M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A550M, 1080p में 18% तेज है
  • Arc A550M, 4K में 18% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, R9 290X 163% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc A550M 79% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R9 290X 2 परीक्षण (3%) में आगे है
  • Arc A550M 70 परीक्षण (97%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 19.25 23.73
नवीनता 24 अक्टूबर 2013 30 मार्च 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 80 वाट

Arc A550M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 23.3% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 366.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 212.5% कम बिजली खपत है।

Arc A550M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 290X को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon R9 290X एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A550M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 290X और Arc A550M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
Intel Arc A550M
Arc A550M
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R9 290X Radeon R9 290X
या
GTX 1650 GeForce GTX 1650
Arc A550M Arc A550M
या
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
R9 290X Radeon R9 290X
या
RX 570 Radeon RX 570
FX Go5250 GeForce FX Go5250
या
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
ATI Rage 128 GL Rage 128 GL
या
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
RX 550 Radeon RX 550
या
Quadro 410 Quadro 410
ATI 9100 Radeon 9100
या
RTX 4050 GeForce RTX 4050
GTX 770 GeForce GTX 770
या
GeForce 845M GeForce 845M
GTX 960 GeForce GTX 960
या
G210 OEM GeForce G210 OEM
GT 1030 GeForce GT 1030
या
RX 580X मोबाइल Radeon RX 580X मोबाइल
GeForce 940M GeForce 940M
या
8400 GS GeForce 8400 GS

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 439 वोट

Radeon R9 290X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 73 वोट

Arc A550M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 290X और Arc A550M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।