Radeon R9 270X 与 RX 7600S
绩效总分
我们比较了 Radeon R9 270X 和 Radeon RX 7600S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7600S的表现比R9 270X高出了200%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 270X和Radeon RX 7600S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 389 | 117 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.64 | 没有数据 |
| 電源效率 | 4.87 | 35.00 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | Curacao | Navi 33 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 8 10月 2013（11年 前） | 4 1月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R9 270X和Radeon RX 7600S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和Radeon RX 7600S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1792 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 2,800 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 84.00 | 246.4 |
| 带浮点的性能 | 2.688 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 270X和Radeon RX 7600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 270X和Radeon RX 7600S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 270X和Radeon RX 7600S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 270X和Radeon RX 7600S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon R9 270X和Radeon RX 7600S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 270X和Radeon RX 7600S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和Radeon RX 7600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30−35
−240%
| 102
+240%
|
| 1440p | 18−20
−200%
| 54
+200%
|
| 4K | 9−10
−211%
| 28
+211%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.63 | 没有数据 |
| 1440p | 11.06 | 没有数据 |
| 4K | 22.11 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−520%
|
124
+520%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−198%
|
110−120
+198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−415%
|
103
+415%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−179%
|
80−85
+179%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−163%
|
90−95
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−123%
|
180−190
+123%
|
| Hitman 3 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−136%
|
150−160
+136%
|
| Metro Exodus | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−224%
|
130−140
+224%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−198%
|
110−120
+198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−179%
|
80−85
+179%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−163%
|
90−95
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−123%
|
180−190
+123%
|
| Hitman 3 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−136%
|
150−160
+136%
|
| Metro Exodus | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−363%
|
190
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−172%
|
75−80
+172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−340%
|
88
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−250%
|
70
+250%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−179%
|
80−85
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−123%
|
180−190
+123%
|
| Hitman 3 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−136%
|
150−160
+136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−298%
|
163
+298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−206%
|
95
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+1.4%
|
70
−1.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−237%
|
200−210
+237%
|
| Hitman 3 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| Metro Exodus | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−200%
|
60−65
+200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
| Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
| Metro Exodus | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
这就是 R9 270X 和 RX 7600S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600S 的240% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600S 的200% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600S 的211% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，R9 270X的速度要快 1%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7600S的速度要快 800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R9 270X 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 7600S 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 12.62 | 37.80 |
| 新颖性 | 8 10月 2013 | 4 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 75 瓦特 |
RX 7600S 的综合绩效得分高出 199.5%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了140%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600S，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 270X。
应当记住，Radeon R9 270X是为台式计算机设计的，而Radeon RX 7600S是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 270X和Radeon RX 7600S之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
