Radeon R9 270X 与 R7 M260

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270 1024SP Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 285 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R7 M260 Radeon R7 M260X Radeon R7 M265 Radeon R7 M270 Radeon R7 M275DX Radeon R7 M340 Radeon R7 M360 Radeon R7 M365X Radeon R7 M370 Radeon R7 M440 Radeon R7 M445 Radeon R7 M460

绩效总分

我们比较了 Radeon R9 270X 和 Radeon R7 M260，包括规格和性能数据。

R9 270X
2013
4 千兆字节 GDDR5,180 Watt
12.62
+878%

根据我们的综合基准结果，R9 270X的表现比R7 M260高出了878%。

内容

R9 270X R9 270X
R7 M260 R7 M260

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 270X和Radeon R7 M260架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位3891025
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.640.02
電源效率4.87没有数据
架构GCN 1.0 (2011−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
代号CuracaoTopaz
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期8 10月 2013（11年 前）11 6月 2014（10年 前）
发布时的价格$199 $799

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 270X 的 28100% 性价比高于 R7 M260。

详细规格

Radeon R9 270X和Radeon R7 M260的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和Radeon R7 M260性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280384
Compute输送机数没有数据6
核心频率没有数据940 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz980 MHz
晶体管数2,800 million1,550 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗180 Watt没有数据
纹理填充率84.0023.52
带浮点的性能2.688 TFLOPS0.7526 TFLOPS
ROPs328
TMUs8024

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 270X和Radeon R7 M260与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0PCIe 3.0 x8
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2 x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

Radeon R9 270X和Radeon R7 M260上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 270X和Radeon R7 M260上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 270X和Radeon R7 M260技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync++
HD3D++
LiquidVR+-
PowerTune-+
DualGraphics-+
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore-+
可切换的图形-+
UVD+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R9 270X和Radeon R7 M260支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
着色器5.16.3
OpenGL4.64.3
OpenCL1.22.0
Vulkan+-
Mantle-+

合成基准性能

这些是Radeon R9 270X和Radeon R7 M260基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 270X 12.62
+878%
R7 M260 1.29

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 270X 4870
+876%
R7 M260 499

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 270X 6560
+515%
R7 M260 1067

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和Radeon R7 M260的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD120−130
+823%
13
−823%

每格成本，美元

1080p1.6661.46

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+383%
6−7
−383%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+900%
2−3
−900%
Battlefield 5 40−45
+900%
4−5
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+525%
4−5
−525%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Far Cry 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Far Cry New Dawn 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Forza Horizon 4 80−85
+4050%
2−3
−4050%
Hitman 3 24−27
+300%
6−7
−300%
Horizon Zero Dawn 65−70
+371%
14−16
−371%
Metro Exodus 40−45
+950%
4−5
−950%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+413%
8−9
−413%
Watch Dogs: Legion 70−75
+115%
30−35
−115%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+383%
6−7
−383%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+900%
2−3
−900%
Battlefield 5 40−45
+900%
4−5
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+525%
4−5
−525%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Far Cry 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Far Cry New Dawn 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Forza Horizon 4 80−85
+4050%
2−3
−4050%
Hitman 3 24−27
+300%
6−7
−300%
Horizon Zero Dawn 65−70
+371%
14−16
−371%
Metro Exodus 40−45
+950%
4−5
−950%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+413%
8−9
−413%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+182%
10−12
−182%
Watch Dogs: Legion 70−75
+115%
30−35
−115%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+383%
6−7
−383%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+900%
2−3
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+525%
4−5
−525%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Far Cry 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Forza Horizon 4 80−85
+4050%
2−3
−4050%
Hitman 3 24−27
+300%
6−7
−300%
Horizon Zero Dawn 65−70
+371%
14−16
−371%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+413%
8−9
−413%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+933%
3
−933%
Watch Dogs: Legion 70−75
+115%
30−35
−115%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+1650%
2−3
−1650%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry New Dawn 18−20
+850%
2−3
−850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 60−65
+933%
6−7
−933%
Hitman 3 16−18
+129%
7−8
−129%
Horizon Zero Dawn 24−27
+550%
4−5
−550%
Metro Exodus 21−24
+950%
2−3
−950%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+900%
2−3
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Watch Dogs: Legion 75−80
+1217%
6−7
−1217%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+425%
4−5
−425%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry New Dawn 9−10 0−1
Hitman 3 9−10 0−1
Horizon Zero Dawn 60−65
+900%
6−7
−900%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%

这就是 R9 270X 和 R7 M260 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R9 270X 的823% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，R9 270X的速度要快 4050%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 47 测试中，R9 270X 无一例外地超过了 R7 M260。

利弊总结

业绩评级 12.62 1.29
新颖性 8 10月 2013 11 6月 2014

R9 270X 的综合绩效得分高出 878.3%.

另一方面，R7 M260 的年龄优势为 8 个月.

我们推荐使用 Radeon R9 270X，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 M260。

应当记住，Radeon R9 270X是为台式计算机设计的，而Radeon R7 M260是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon R9 270X和Radeon R7 M260之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
AMD Radeon R7 M260
Radeon R7 M260
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 270X Radeon R9 270X
或者
GTX 760 GeForce GTX 760
R7 M260 Radeon R7 M260
或者
GeForce 820M GeForce 820M
R9 270X Radeon R9 270X
或者
HD 7950 Radeon HD 7950
GTX 950 GeForce GTX 950
或者
Extreme Graphics Extreme Graphics
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
或者
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
Instinct MI8 Radeon Instinct MI8
GTX 960 GeForce GTX 960
或者
HD 8570D Radeon HD 8570D
GTX 760 GeForce GTX 760
或者
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
RX 460 Radeon RX 460
或者
FirePro V5900 FirePro V5900
RX 460 Radeon RX 460
或者
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
GeForce 940A GeForce 940A

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 737 票

以1到5分的等级为Radeon R9 270X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 224 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M260评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 270X和Radeon R7 M260的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。