Radeon R9 270X 与 GeForce MX130

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R9 270X 和 GeForce MX130,包括规格和性能数据。

R9 270X
2013
4 千兆字节 GDDR5,180 Watt
12.54
+167%

根据我们的综合基准结果,R9 270X的表现比MX130高出了167%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 270X和GeForce MX130架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位403653
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.80没有数据
電源效率4.8510.90
架构GCN 1.0 (2011−2020)Maxwell (2014−2017)
代号CuracaoGM108
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期8 10月 2013(11年 前)17 11月 2017(7年 前)
发布时的价格$199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon R9 270X和GeForce MX130的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和GeForce MX130性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280384
核心频率没有数据1122 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz1242 MHz
晶体管数2,800 million没有数据
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗180 Watt30 Watt
纹理填充率84.0029.81
带浮点的性能2.688 TFLOPS0.9539 TFLOPS
ROPs328
TMUs8024

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 270X和GeForce MX130与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2 x 6-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon R9 270X和GeForce MX130上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率没有数据1253 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s40.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 270X和GeForce MX130上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 270X和GeForce MX130技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA音频+没有数据
Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 270X和GeForce MX130支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon R9 270X和GeForce MX130基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 270X 12.54
+167%
GeForce MX130 4.70

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 270X 4871
+167%
GeForce MX130 1825

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 270X 6560
+180%
GeForce MX130 2345

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和GeForce MX130的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45−50
+165%
17
−165%

每格成本,美元

1080p4.42没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4
−525%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+193%
14−16
−193%
Counter-Strike 2 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 50−55
+127%
22
−127%
Forza Horizon 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Metro Exodus 35−40
+218%
10−12
−218%
Red Dead Redemption 2 30−35
+113%
14−16
−113%
Valorant 50−55
+285%
12−14
−285%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+193%
14−16
−193%
Counter-Strike 2 21−24
+633%
3
−633%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Dota 2 45−50
+119%
21
−119%
Far Cry 5 45−50
+84.6%
26
−84.6%
Fortnite 70−75
+200%
24
−200%
Forza Horizon 4 50−55
+213%
16
−213%
Forza Horizon 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Grand Theft Auto V 45−50
+200%
15
−200%
Metro Exodus 35−40
+218%
10−12
−218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+169%
35
−169%
Red Dead Redemption 2 30−35
+113%
14−16
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+171%
14
−171%
Valorant 50−55
+285%
12−14
−285%
World of Tanks 170−180
+121%
75−80
−121%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+193%
14−16
−193%
Counter-Strike 2 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Dota 2 45−50
+64.3%
28
−64.3%
Far Cry 5 45−50
+109%
21−24
−109%
Forza Horizon 4 50−55
+257%
14
−257%
Forza Horizon 5 30−35
+267%
9−10
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+840%
10
−840%
Valorant 50−55
+285%
12−14
−285%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Dota 2 18−20
+350%
4−5
−350%
Grand Theft Auto V 18−20
+260%
5−6
−260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+210%
30−35
−210%
Red Dead Redemption 2 10−12
+267%
3−4
−267%
World of Tanks 90−95
+165%
30−35
−165%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Forza Horizon 4 30−33
+329%
7−8
−329%
Forza Horizon 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 24−27
+767%
3−4
−767%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+113%
8−9
−113%
Valorant 30−35
+138%
12−14
−138%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+185%
12−14
−185%
Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Fortnite 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Valorant 12−14
+225%
4−5
−225%

这就是 R9 270X 和 GeForce MX130 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 270X 的165% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R9 270X的速度要快 840%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,R9 270X 无一例外地超过了 GeForce MX130。

優缺點摘要


业绩评级 12.54 4.70
新颖性 8 10月 2013 17 11月 2017
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 180 瓦特 30 瓦特

R9 270X 的综合绩效得分高出 166.8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,GeForce MX130 的年龄优势为 4 岁、耗电量降低了500%.

我们推荐使用 Radeon R9 270X,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX130。

应当记住,Radeon R9 270X是为台式计算机设计的,而GeForce MX130是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 760 票

以1到5分的等级为Radeon R9 270X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2305 票

以1到5分的等级为GeForce MX130评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 270X 或 GeForce MX130 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。