Radeon R7 370 与 HD 7970M
绩效总分
我们比较了 Radeon R7 370 和 Radeon HD 7970M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,R7 370 明显27% 超过HD 7970M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 370和Radeon HD 7970M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 407 | 472 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 6.44 | 没有数据 |
電源效率 | 7.35 | 6.38 |
架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | Trinidad | Wimbledon |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 18 6月 2015(9年 前) | 24 4月 2012(12年 前) |
发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R7 370和Radeon HD 7970M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 370和Radeon HD 7970M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 1280 |
核心频率 | 没有数据 | 850 MHz |
Boost模式下的频率 | 975 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 2,800 million | 2,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 62.40 | 68.00 |
带浮点的性能 | 1.997 TFLOPS | 2.176 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R7 370和Radeon HD 7970M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
长度 | 152 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1 x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R7 370和Radeon HD 7970M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 975 MHz | 1200 MHz |
内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 153.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R7 370和Radeon HD 7970M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | - |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R7 370和Radeon HD 7970M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
TrueAudio | + | - |
VCE | + | - |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon R7 370和Radeon HD 7970M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
着色器 | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
合成基准性能
这些是Radeon R7 370和Radeon HD 7970M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R7 370 和Radeon HD 7970M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 100−110
+19%
| 84
−19%
|
Full HD | 45
−35.6%
| 61
+35.6%
|
1440p | 62
+37.8%
| 45−50
−37.8%
|
4K | 20
+42.9%
| 14−16
−42.9%
|
每格成本,美元
1080p | 3.31 | 没有数据 |
1440p | 2.40 | 没有数据 |
4K | 7.45 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Battlefield 5 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+27.9%
|
60−65
−27.9%
|
Hitman 3 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
Metro Exodus | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Battlefield 5 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+27.9%
|
60−65
−27.9%
|
Hitman 3 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
Metro Exodus | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+256%
|
24−27
−256%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+27.9%
|
60−65
−27.9%
|
Hitman 3 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
Hitman 3 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Metro Exodus | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Hitman 3 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Metro Exodus | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
这就是 R7 370 和 HD 7970M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,R7 370 的19% 速度更快
- 在 1080p 中,HD 7970M 的36% 速度更快
- 在 1440p 中,R7 370 的38% 速度更快
- 在 4K 中,R7 370 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,R7 370的速度要快 256%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD 7970M的速度要快 14%。
总而言之,在流行的游戏中:
- R7 370 在 71次测试 中领先 (99%)
- HD 7970M 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
业绩评级 | 11.69 | 9.23 |
新颖性 | 18 6月 2015 | 24 4月 2012 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 100 瓦特 |
R7 370 的综合绩效得分高出 26.7%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,HD 7970M 的耗电量降低了10%.
我们推荐使用 Radeon R7 370,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7970M。
应当记住,Radeon R7 370是为台式计算机设计的,而Radeon HD 7970M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon R7 370和Radeon HD 7970M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。