Radeon R7 370 vs Iris Pro Graphics P580
累積績效評估
我们比较了 Radeon R7 370 和 Iris Pro Graphics P580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，R7 370的表现比Pro Graphics P580高出了122%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 370和Iris Pro Graphics P580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 472 | 685 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.78 | 没有数据 |
| 電源效率 | 7.50 | 24.79 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Generation 9.0 (2015−2016) |
| 代号 | Trinidad | Skylake GT4e |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 18 6月 2015（10年 前） | 1 9月 2015（10年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon R7 370和Iris Pro Graphics P580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 370和Iris Pro Graphics P580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 576 |
| 核心频率 | 没有数据 | 350 MHz |
| Boost模式下的频率 | 975 MHz | 1050 MHz |
| 晶体管数 | 2,800 million | 189 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm+ |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 62.40 | 75.60 |
| 带浮点的性能 | 1.997 TFLOPS | 1.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 9 |
| TMUs | 64 | 72 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R7 370和Iris Pro Graphics P580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 长度 | 152 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1 x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon R7 370和Iris Pro Graphics P580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 64 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 975 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R7 370和Iris Pro Graphics P580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R7 370和Iris Pro Graphics P580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R7 370和Iris Pro Graphics P580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon R7 370和Iris Pro Graphics P580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R7 370 和Iris Pro Graphics P580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 46
+156%
| 18−21
−156%
|
| 1440p | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
| 4K | 20
+122%
| 9−10
−122%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.24 | 没有数据 |
| 1440p | 2.61 | 没有数据 |
| 4K | 7.45 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Resident Evil 4 Remake | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Fortnite | 106
+266%
|
27−30
−266%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
| Valorant | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+89.3%
|
80−85
−89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Dota 2 | 75−80
+81%
|
40−45
−81%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Fortnite | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Metro Exodus | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Valorant | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Dota 2 | 75−80
+81%
|
40−45
−81%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Valorant | 20
−205%
|
60−65
+205%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 81
+119%
|
35−40
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Metro Exodus | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Valorant | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Valorant | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
这就是 R7 370 和 Iris Pro Graphics P580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R7 370 的156% 速度更快
- 在 1440p 中，R7 370 的138% 速度更快
- 在 4K 中，R7 370 的122% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，R7 370的速度要快 1200%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Iris Pro Graphics P580的速度要快 205%。
总而言之，在流行的游戏中：
- R7 370 在 56项测试 中领先 (98%)
- Iris Pro Graphics P580 在 1次测试 中领先 (2%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 10.72 | 4.83 |
| 新颖性 | 18 6月 2015 | 1 9月 2015 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 64 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 15 瓦特 |
R7 370 的综合绩效得分高出 122%.
另一方面，Iris Pro Graphics P580 的年龄优势为 2 个月、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了633%.
我们推荐使用 Radeon R7 370，因为它在性能测试中击败了 Iris Pro Graphics P580。
应当记住，Radeon R7 370是为台式计算机设计的，而Iris Pro Graphics P580是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
