Radeon R7 370 与 GeForce GTX 750

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 Radeon R7 370 和 GeForce GTX 750 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R7 370
2015
4 千兆字节 GDDR5,110 Watt
10.06
+34.7%

根据我们的综合基准结果,R7 370 的 35% 大大超过了GTX 750。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 370和GeForce GTX 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位421507
按受欢迎程度排列未进入前 100 名82
成本效益评估5.743.96
電源效率7.2910.82
架构GCN 1.0 (2011−2020)Maxwell (2014−2017)
代号TrinidadGM107
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期18 6月 2015(9年 前)18 2月 2014(11年 前)
发布时的价格$149 $119

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R7 370 的 45% 性价比高于 GTX 750。

詳細規格

Radeon R7 370和GeForce GTX 750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 370和GeForce GTX 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024512
核心频率没有数据1020 MHz
Boost模式下的频率975 MHz1085 MHz
晶体管数2,800 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗110 Watt55 Watt
最高温度没有数据95 °C
纹理填充率62.4034.72
带浮点的性能1.997 TFLOPS1.111 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 370和GeForce GTX 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度152 mm145 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1 x 6-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon R7 370和GeForce GTX 750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率975 MHz5.0 千兆字节/s
内存通过量179.2 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R7 370和GeForce GTX 750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
多台显示器支持没有数据3台显示器
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI++
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
DisplayPort输入输出接口支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R7 370和GeForce GTX 750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据
Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 370和GeForce GTX 750支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon R7 370和GeForce GTX 750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R7 370 10.06
+34.7%
GTX 750 7.47

  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 370 4498
+34.7%
GTX 750 3340

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R7 370 5961
+50.2%
GTX 750 3970

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 370 和GeForce GTX 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD47
+56.7%
30−35
−56.7%
1440p57
+42.5%
40−45
−42.5%
4K20
+42.9%
14−16
−42.9%

每格成本,美元

1080p3.17
+25.1%
3.97
−25.1%
1440p2.61
+13.8%
2.98
−13.8%
4K7.45
+14.1%
8.50
−14.1%
  • 在 R7 370 的每格成本較 1080p 低 25% 。
  • 在 R7 370 的每格成本較 1440p 低 14% 。
  • 在 R7 370 的每格成本較 4K 低 14% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike 2 60−65
+50%
40−45
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Atomic Heart 27−30
+50%
18−20
−50%
Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Counter-Strike 2 60−65
+50%
40−45
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Fortnite 106
+41.3%
75−80
−41.3%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Valorant 100−105
+42.9%
70−75
−42.9%
Atomic Heart 27−30
+50%
18−20
−50%
Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Counter-Strike 2 60−65
+50%
40−45
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+45.5%
110−120
−45.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Dota 2 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Far Cry 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Fortnite 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Grand Theft Auto V 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Metro Exodus 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+42.9%
21−24
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Valorant 100−105
+42.9%
70−75
−42.9%
Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Dota 2 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Far Cry 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Valorant 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Fortnite 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 81
+35%
60−65
−35%
Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Valorant 120−130
+41.2%
85−90
−41.2%
Battlefield 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 27−30
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Fortnite 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Atomic Heart 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 45
+50%
30−33
−50%
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 55−60
+45%
40−45
−45%
Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Fortnite 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

这就是 R7 370 和 GTX 750 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R7 370 的57% 速度更快
  • 在 1440p 中,R7 370 的43% 速度更快
  • 在 4K 中,R7 370 的43% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 10.06 7.47
新颖性 18 6月 2015 18 2月 2014
(TDP)能源消耗 110 瓦特 55 瓦特

R7 370 的综合绩效得分高出 34.7%、年龄优势为 1 岁.

另一方面,GTX 750 的耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Radeon R7 370,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 750。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4
487 票

以1到5分的等级为Radeon R7 370评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
2427 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R7 370 或 GeForce GTX 750 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。