Radeon R7 370 与 GeForce GTX 750

#广告 
买
Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350 640SP Radeon R7 350 Fake Card Radeon R7 350 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 360 896SP Radeon R7 360E Radeon R7 370 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
#广告 
买
GTX 750 GTX 750 GM206 GTX 750 Ti GTX 750 Ti OEM GTX 750 v2

累積績效評估

我们对 Radeon R7 370 和 GeForce GTX 750 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

R7 370
2015
4 千兆字节 GDDR5,110 Watt
10.06
+34.7%

根据我们的综合基准结果，R7 370 的 35% 大大超过了GTX 750。

内容

R7 370 R7 370
GTX 750 GTX 750

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 370和GeForce GTX 750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位421507
按受欢迎程度排列未进入前 100 名82
成本效益评估5.743.96
電源效率7.2810.81
架构GCN 1.0 (2011−2020)Maxwell (2014−2017)
代号TrinidadGM107
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期18 6月 2015（9年 前）18 2月 2014（11年 前）
发布时的价格$149 $119

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R7 370 的 45% 性价比高于 GTX 750。

詳細規格

Radeon R7 370和GeForce GTX 750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 370和GeForce GTX 750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024512
核心频率没有数据1020 MHz
Boost模式下的频率975 MHz1085 MHz
晶体管数2,800 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗110 Watt55 Watt
最高温度没有数据95 °C
纹理填充率62.4034.72
带浮点的性能1.997 TFLOPS1.111 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 370和GeForce GTX 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度152 mm145 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1 x 6-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon R7 370和GeForce GTX 750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率975 MHz5.0 千兆字节/s
内存通过量179.2 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R7 370和GeForce GTX 750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
多台显示器支持没有数据3台显示器
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI++
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
DisplayPort输入输出接口支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R7 370和GeForce GTX 750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据
Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 370和GeForce GTX 750支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon R7 370和GeForce GTX 750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R7 370 10.06
+34.7%
GTX 750 7.47
  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark Fire Strike Graphics

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 370 4498
+34.7%
GTX 750 3340

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R7 370 5961
+50.2%
GTX 750 3970

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 370 和GeForce GTX 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD47
+56.7%
30−35
−56.7%
1440p57
+42.5%
40−45
−42.5%
4K20
+42.9%
14−16
−42.9%

每格成本，美元

1080p3.17
+25.1%
3.97
−25.1%
1440p2.61
+13.8%
2.98
−13.8%
4K7.45
+14.1%
8.50
−14.1%
  • 在 R7 370 的每格成本較 1080p 低 25% 。
  • 在 R7 370 的每格成本較 1440p 低 14% 。
  • 在 R7 370 的每格成本較 4K 低 14% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike 2 60−65
+50%
40−45
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Atomic Heart 27−30
+50%
18−20
−50%
Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Counter-Strike 2 60−65
+50%
40−45
−50%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Far Cry 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Fortnite 106
+41.3%
75−80
−41.3%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Valorant 100−105
+42.9%
70−75
−42.9%
Atomic Heart 27−30
+50%
18−20
−50%
Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Counter-Strike 2 60−65
+50%
40−45
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+45.5%
110−120
−45.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Dota 2 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Far Cry 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Fortnite 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Grand Theft Auto V 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Metro Exodus 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+42.9%
21−24
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Valorant 100−105
+42.9%
70−75
−42.9%
Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Dota 2 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Far Cry 5 35−40
+37%
27−30
−37%
Forza Horizon 4 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Valorant 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Fortnite 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 81
+35%
60−65
−35%
Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Valorant 120−130
+41.2%
85−90
−41.2%
Battlefield 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 27−30
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Fortnite 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Atomic Heart 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 45
+50%
30−33
−50%
Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 55−60
+45%
40−45
−45%
Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Fortnite 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

这就是 R7 370 和 GTX 750 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R7 370 的57% 速度更快
  • 在 1440p 中，R7 370 的43% 速度更快
  • 在 4K 中，R7 370 的43% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 10.06 7.47
新颖性 18 6月 2015 18 2月 2014
(TDP)能源消耗 110 瓦特 55 瓦特

R7 370 的综合绩效得分高出 34.7%、年龄优势为 1 岁.

另一方面，GTX 750 的耗电量降低了100%.

我们推荐使用 Radeon R7 370，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 750。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

R7 370 Radeon R7 370
或者
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
GTX 750 GeForce GTX 750
或者
GTX 590 GeForce GTX 590
R7 370 Radeon R7 370
或者
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
R7 260X AMD R7 260X
或者
R7 370 370
HD 6670 AMD HD 6670
或者
R7 370 370
GT 710 NVIDIA GT 710
或者
R7 370 370
GT 730 NVIDIA GT 730
或者
R7 370 370
GT 740 NVIDIA GT 740
或者
R7 370 370
GTX 650 NVIDIA GTX 650
或者
R7 370 370
GTX 650 Ti NVIDIA GTX 650 Ti
或者
R7 370 370
GT 640 NVIDIA GT 640
或者
R7 370 370
GT 630 NVIDIA GT 630
或者
R7 370 370
GT 610 NVIDIA GT 610
或者
R7 370 370

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4
487 票

以1到5分的等级为Radeon R7 370评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
2427 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 750评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon R7 370 或 GeForce GTX 750 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。