Radeon R7 370 与 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350 Radeon R7 350 640SP Radeon R7 350 Fake Card Radeon R7 350 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 360 Radeon R7 360 896SP Radeon R7 360E Radeon R7 370 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （移动） GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （移动） GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI （移动） GTX 1080 （移动） GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI （移动）

累積績效評估

我们比较了 Radeon R7 370 和 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB，包括规格和性能数据。

R7 370
2015
4 千兆字节 GDDR5,110 Watt
11.70

根据我们的综合基准结果，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的 31% 大大超过了R7 370。

内容

R7 370 R7 370
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 370和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位420357
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.68没有数据
電源效率7.2913.13
架构GCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
代号TrinidadGP106
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期18 6月 2015（9年 前）27 6月 2017（7年 前）
发布时的价格$149 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon R7 370和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 370和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241280
核心频率没有数据1063 MHz
Boost模式下的频率975 MHz1480 MHz
晶体管数2,800 million4,400 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗110 Watt80 Watt
纹理填充率62.40118.4
带浮点的性能1.997 TFLOPS3.789 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6480

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 370和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度152 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1 x 6-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon R7 370和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率975 MHz2002 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R7 370和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R7 370和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据
VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 370和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon R7 370和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R7 370 11.70
GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.33
+31%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 370 4498
GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891
+31%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R7 370 8519
GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
+56.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R7 370 5961
GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+75%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

R7 370 39809
GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+86.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

R7 370 323114
GTX 1060 Max-Q 6 GB 367999
+13.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 370 和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD47
−72.3%
81
+72.3%
1440p57
−22.8%
70−75
+22.8%
4K20
−40%
28
+40%

每格成本，美元

1080p3.17没有数据
1440p2.61没有数据
4K7.45没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−37%
35−40
+37%
Counter-Strike 2 20−22
−30%
24−27
+30%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−37%
35−40
+37%
Battlefield 5 45−50
−29.2%
60−65
+29.2%
Counter-Strike 2 20−22
−30%
24−27
+30%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 35−40
−89.2%
70
+89.2%
Fortnite 106
−25.5%
133
+25.5%
Forza Horizon 4 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Forza Horizon 5 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−145%
93
+145%
Valorant 100−105
−19%
110−120
+19%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−37%
35−40
+37%
Battlefield 5 45−50
−29.2%
60−65
+29.2%
Counter-Strike 2 20−22
−30%
24−27
+30%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−21.3%
190−200
+21.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Dota 2 75−80
−19.7%
90−95
+19.7%
Far Cry 5 35−40
−75.7%
65
+75.7%
Fortnite 41
−183%
116
+183%
Forza Horizon 4 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Forza Horizon 5 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Grand Theft Auto V 44
−90.9%
84
+90.9%
Metro Exodus 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−187%
86
+187%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−88.6%
66
+88.6%
Valorant 100−105
−19%
110−120
+19%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−29.2%
60−65
+29.2%
Counter-Strike 2 20−22
−30%
24−27
+30%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Dota 2 75−80
−19.7%
90−95
+19.7%
Far Cry 5 35−40
−29.7%
48
+29.7%
Forza Horizon 4 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Forza Horizon 5 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−61.5%
63
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−59.1%
35
+59.1%
Valorant 20
−495%
110−120
+495%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30
−143%
73
+143%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 81
−32.1%
100−110
+32.1%
Grand Theft Auto V 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−117%
130−140
+117%
Valorant 120−130
−23.3%
140−150
+23.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Far Cry 5 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Forza Horizon 4 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Forza Horizon 5 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Counter-Strike 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 45
−22.2%
55−60
+22.2%
Grand Theft Auto V 21−24
−145%
54
+145%
Metro Exodus 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−84.6%
24
+84.6%
Valorant 55−60
−36.2%
75−80
+36.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Counter-Strike 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 40−45
−27.5%
50−55
+27.5%
Far Cry 5 10−12
−81.8%
20
+81.8%
Forza Horizon 4 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Forza Horizon 5 8−9
−50%
12−14
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−30%
13
+30%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−40%
14−16
+40%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 R7 370 和 GTX 1060 Max-Q 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的72% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的23% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的40% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 495%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 66项测试 中领先 (99%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 11.70 15.33
新颖性 18 6月 2015 27 6月 2017
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 110 瓦特 80 瓦特

GTX 1060 Max-Q 6 GB 的综合绩效得分高出 31%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了37.5%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 370。

应当记住，Radeon R7 370是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

R7 370 Radeon R7 370
或者
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
或者
GTX 1050 Ti （移动） GeForce GTX 1050 Ti （移动）
R7 370 Radeon R7 370
或者
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
或者
ATI X1650 GTO GTO
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
或者
ATI FireGL V5200 V5200
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
或者
NVS 295 295
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
或者
Tesla V100 PCIe 16 GB PCIe 16 GB
GTX 1050 Ti NVIDIA GTX 1050 Ti
或者
Apple M1 Max 32-Core GPU 32-Core GPU
R7 370 AMD R7 370
或者
E9171 MCM MCM
R7 370 AMD R7 370
或者
RX 640 640
R7 370 AMD R7 370
或者
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
GTX 590 NVIDIA 590
或者
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
GTX 950 NVIDIA GTX 950
或者
HD Graphics 505 Graphics 505

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 487 票

以1到5分的等级为Radeon R7 370评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 202 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon R7 370 或 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。