Radeon R7 260X 与 ATI 8500
累積績效評估
我们对 Radeon R7 260X 和 Radeon 8500 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，R7 260X的表现比ATI 8500高出了71400%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 260X和Radeon 8500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 517 | 1510 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 3.11 | 没有数据 |
| 電源效率 | 4.91 | 0.03 |
| 架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Rage 7 (2001−2006) |
| 代号 | Bonaire | R200 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 8 10月 2013（11年 前） | 14 8月 2001（23年 前） |
| 发布时的价格 | $139 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon R7 260X和Radeon 8500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 260X和Radeon 8500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 没有数据 |
| 核心频率 | 没有数据 | 275 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 2,080 million | 60 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 150 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 23 Watt |
| 纹理填充率 | 61.60 | 2.200 |
| 带浮点的性能 | 1.971 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 56 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R7 260X和Radeon 8500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| 长度 | 170 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1 x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R7 260X和Radeon 8500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 64 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 275 MHz |
| 内存通过量 | 104 千兆字节/s | 8.8 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Radeon R7 260X和Radeon 8500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R7 260X和Radeon 8500技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R7 260X和Radeon 8500支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 8.1 |
| 着色器 | 6.3 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
合成基準效能
这些是Radeon R7 260X和Radeon 8500基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
