Radeon R7 260 与 RX 6600 XT
综合绩效得分
我们对 Radeon R7 260 和 Radeon RX 6600 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6600 XT的表现比R7 260高出了470%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 260和Radeon RX 6600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 500 | 78 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 93 |
价质比 | 1.04 | 48.63 |
架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Bonaire | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 17 12月 2013(10年 前) | 30 7月 2021(2年 前) |
发布时的价格 | $109 | $379 |
现在的价格 | $205 (1.9x) | $283 (0.7x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 XT 的 4576% 性价比高于 R7 260。
特性
Radeon R7 260和Radeon RX 6600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 260和Radeon RX 6600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 2048 |
核心频率 | 没有数据 | 1968 MHz |
Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 2589 MHz |
晶体管数 | 2,080 million | 11,060 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 160 (TGP) Watt |
纹理填充率 | 48.00 | 331.4 |
带浮点的性能 | 1,536 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R7 260和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 170 mm | 190 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1 x 6-pin | 1x 8-pin |
内存
Radeon R7 260和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1625 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 104 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon R7 260和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R7 260和Radeon RX 6600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | - | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TrueAudio | - | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R7 260和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
Mantle | - | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon R7 260和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600 XT比Radeon R7 260高出470%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon R7 260好470%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6600 XT的表现比Radeon R7 260好547%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R7 260 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21−24
−510%
| 128
+510%
|
1440p | 12−14
−525%
| 75
+525%
|
4K | 7−8
−486%
| 41
+486%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−470%
|
450−500
+470%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Assassin's Creed Valhalla | 129
−443%
|
700−750
+443%
|
Battlefield 5 | 130−140
−447%
|
750−800
+447%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−423%
|
450−500
+423%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−413%
|
400−450
+413%
|
Far Cry 5 | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−424%
|
550−600
+424%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−441%
|
850−900
+441%
|
Hitman 3 | 108
−456%
|
600−650
+456%
|
Horizon Zero Dawn | 289
−454%
|
1600−1650
+454%
|
Metro Exodus | 110−120
−451%
|
650−700
+451%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 257
−464%
|
1450−1500
+464%
|
Watch Dogs: Legion | 120
−442%
|
650−700
+442%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Assassin's Creed Valhalla | 106
−466%
|
600−650
+466%
|
Battlefield 5 | 130−140
−447%
|
750−800
+447%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−423%
|
450−500
+423%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−426%
|
400−450
+426%
|
Far Cry 5 | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−424%
|
550−600
+424%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−441%
|
850−900
+441%
|
Hitman 3 | 94
−432%
|
500−550
+432%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−446%
|
950−1000
+446%
|
Metro Exodus | 64
−447%
|
350−400
+447%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 209
−450%
|
1150−1200
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−468%
|
1000−1050
+468%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−439%
|
550−600
+439%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−433%
|
400−450
+433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−423%
|
450−500
+423%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
Far Cry 5 | 90−95
−449%
|
500−550
+449%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−441%
|
850−900
+441%
|
Horizon Zero Dawn | 157
−441%
|
850−900
+441%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
−446%
|
1000−1050
+446%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−456%
|
550−600
+456%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−442%
|
450−500
+442%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−453%
|
260−270
+453%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−436%
|
300−310
+436%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−450%
|
220−230
+450%
|
Far Cry 5 | 105
−424%
|
550−600
+424%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−456%
|
500−550
+456%
|
Hitman 3 | 67
−422%
|
350−400
+422%
|
Horizon Zero Dawn | 116
−460%
|
650−700
+460%
|
Metro Exodus | 98
−461%
|
550−600
+461%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
−451%
|
650−700
+451%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−447%
|
350−400
+447%
|
Watch Dogs: Legion | 44
−468%
|
250−260
+468%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−458%
|
240−250
+458%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−468%
|
210−220
+468%
|
Hitman 3 | 33
−445%
|
180−190
+445%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−450%
|
220−230
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−456%
|
300−310
+456%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−436%
|
150−160
+436%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−436%
|
75−80
+436%
|
Far Cry 5 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−430%
|
350−400
+430%
|
Metro Exodus | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
Watch Dogs: Legion | 24
−442%
|
130−140
+442%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−464%
|
220−230
+464%
|
这就是 R7 260 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600 XT 的510% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 XT 的525% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600 XT 的486% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。