Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 与 PRO W7700

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 和 Radeon PRO W7700,包括规格和性能数据。

R5 (Beema/Carrizo-L)
2014
1.08

根据我们的综合基准结果,PRO W7700的表现比R5 (Beema/Carrizo-L)高出了5369%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon PRO W7700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位108838
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据67.29
電源效率没有数据21.35
架构GCN 1.1 (2014)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号BeemaNavi 32
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期29 4月 2014(10年 前)13 11月 2023(1年 前)
发布时的价格没有数据$999

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon PRO W7700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon PRO W7700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1283072
核心频率没有数据1900 MHz
Boost模式下的频率850 MHz2600 MHz
晶体管数没有数据28,100 million
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗没有数据190 Watt
纹理填充率没有数据499.2
带浮点的性能没有数据31.95 TFLOPS
ROPs没有数据96
TMUs没有数据192
Ray Tracing Cores没有数据48

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon PRO W7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x16
长度没有数据241 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon PRO W7700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据16 千兆字节
内存总线宽度64 Bit256 Bit
内存频率没有数据2250 MHz
内存通过量没有数据576.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon PRO W7700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据4x DisplayPort 2.1

API 兼容性

列出了Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon PRO W7700支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.2
Vulkan-1.3

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 和Radeon PRO W7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD6
−4900%
300−350
+4900%

每格成本,美元

1080p没有数据3.33

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−5233%
160−170
+5233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−5300%
270−280
+5300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−5150%
210−220
+5150%
Cyberpunk 2077 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Far Cry 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Far Cry New Dawn 2−3
−4900%
100−105
+4900%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−5300%
270−280
+5300%
Horizon Zero Dawn 12−14
−5285%
700−750
+5285%
Red Dead Redemption 2 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4900%
350−400
+4900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−5213%
1700−1750
+5213%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−5300%
270−280
+5300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−5150%
210−220
+5150%
Cyberpunk 2077 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Far Cry 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Far Cry New Dawn 2−3
−4900%
100−105
+4900%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−5300%
270−280
+5300%
Horizon Zero Dawn 12−14
−5285%
700−750
+5285%
Red Dead Redemption 2 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4900%
350−400
+4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−5355%
600−650
+5355%
Watch Dogs: Legion 30−35
−5213%
1700−1750
+5213%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−5300%
270−280
+5300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−5150%
210−220
+5150%
Cyberpunk 2077 3−4
−5233%
160−170
+5233%
Far Cry 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−5300%
270−280
+5300%
Horizon Zero Dawn 12−14
−5285%
700−750
+5285%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4900%
350−400
+4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−5355%
600−650
+5355%
Watch Dogs: Legion 30−35
−5213%
1700−1750
+5213%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−4900%
50−55
+4900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Far Cry New Dawn 1−2
−4900%
50−55
+4900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Cyberpunk 2077 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Far Cry 5 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Hitman 3 7−8
−4900%
350−400
+4900%
Horizon Zero Dawn 4−5
−5150%
210−220
+5150%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
−5300%
270−280
+5300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−5150%
210−220
+5150%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4900%
100−105
+4900%

这就是 R5 (Beema/Carrizo-L) 和 PRO W7700 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,PRO W7700 的4900% 速度更快

利弊总结


业绩评级 1.08 59.06
新颖性 29 4月 2014 13 11月 2023
工艺过程 28 nm 5 nm

PRO W7700 的综合绩效得分高出 5368.5%、年龄优势为 9 岁、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon PRO W7700,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)。

应当记住,Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)是为笔记本电脑设计的,而Radeon PRO W7700是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon PRO W7700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.4 21 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 票

以1到5分的等级为Radeon PRO W7700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)和Radeon PRO W7700的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。