Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 대 PRO W7700

성능 등급에서 차지하는 순위	1098	39
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	데이터가 없음	77.23
전력 효율성	데이터가 없음	21.81
구성	GCN 1.1 (2014)	RDNA 3.0 (2022−2025)
GPU 코드명	Beema	Navi 32
유형	랩톱용	웨크스테이션
출시일	29 4월 2014 (10년 전)	13 11월 2023 (1년 전)
출시 당시 가격	데이터가 없음	$999

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 및 Radeon PRO W7700 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 및 Radeon PRO W7700의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	128	3072
코어 주파수	데이터가 없음	1900 MHz
Boost 모드의 주파수	850 MHz	2600 MHz
트랜지스터 수	데이터가 없음	28,100 million
기술적 과정	28 nm	5 nm
전력 소비(TDP)	데이터가 없음	190 Watt
텍스처링 속도	데이터가 없음	499.2
부동 소수점 성능	데이터가 없음	31.95 TFLOPS
ROPs	데이터가 없음	96
TMUs	데이터가 없음	192
Ray Tracing Cores	데이터가 없음	48

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 및 Radeon PRO W7700 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스	데이터가 없음	PCIe 4.0 x16
길이	데이터가 없음	241 mm
두께	데이터가 없음	2-slot
추가 전원 커넥터	데이터가 없음	1x 8-pin

VRAM 용량 및 유형

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 및 Radeon PRO W7700에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	데이터가 없음	GDDR6
최대 기억 용량	데이터가 없음	16 기가바이트
메모리 버스 폭	64 Bit	256 Bit
기억 주파수	데이터가 없음	2250 MHz
메모리 대역폭	데이터가 없음	576.0 기가바이트/s
공유 메모리	+	-

연결 및 출력

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 및 Radeon PRO W7700에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터

데이터가 없음

4x DisplayPort 2.1

API 및 SDK 호환성

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 및 Radeon PRO W7700에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12 (FL 12_0)	12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델	데이터가 없음	6.7
OpenGL	데이터가 없음	4.6
OpenCL	데이터가 없음	2.2
Vulkan	-	1.3

게임 성능

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 및 Radeon PRO W7700은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD

−4900%

300−350
+4900%

프레임당 비용, $

1080p

데이터가 없음

3.33

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −5233%	160−170 +5233%
Counter-Strike 2	8−9 −4900%	400−450 +4900%
Cyberpunk 2077	3−4 −5233%	160−170 +5233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −5233%	160−170 +5233%
Counter-Strike 2	8−9 −4900%	400−450 +4900%
Cyberpunk 2077	3−4 −5233%	160−170 +5233%
Fortnite	1−2 −5400%	55−60 +5400%
Forza Horizon 4	6−7 −4900%	300−310 +4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −5456%	500−550 +5456%
Valorant	30−35 −5369%	1750−1800 +5369%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −5233%	160−170 +5233%
Counter-Strike 2	8−9 −4900%	400−450 +4900%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −5300%	1350−1400 +5300%
Cyberpunk 2077	3−4 −5233%	160−170 +5233%
Dota 2	14−16 −5233%	800−850 +5233%
Fortnite	1−2 −5400%	55−60 +5400%
Forza Horizon 4	6−7 −4900%	300−310 +4900%
Metro Exodus	1−2 −5400%	55−60 +5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −5456%	500−550 +5456%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −5300%	270−280 +5300%
Valorant	30−35 −5369%	1750−1800 +5369%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	8−9 −4900%	400−450 +4900%
Cyberpunk 2077	3−4 −5233%	160−170 +5233%
Dota 2	14−16 −5233%	800−850 +5233%
Forza Horizon 4	6−7 −4900%	300−310 +4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −5456%	500−550 +5456%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −5300%	270−280 +5300%
Valorant	30−35 −5369%	1750−1800 +5369%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

1−2

−5400%

55−60
+5400%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −5300%	270−280 +5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −4900%	300−310 +4900%
Valorant	1−2 −5400%	55−60 +5400%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	1−2 −5400%	55−60 +5400%
Cyberpunk 2077	1−2 −5400%	55−60 +5400%
Far Cry 5	1−2 −5400%	55−60 +5400%
Forza Horizon 4	2−3 −5400%	110−120 +5400%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −5400%	110−120 +5400%