Radeon R4 (Beema) vs RX 9060 XT 16GB

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R4 (Beema) 和 Radeon RX 9060 XT 16GB,包括规格和性能数据。

R4 (Beema)
2014
0.95

根据我们的综合基准结果,9060 XT 16GB的表现比R4 (Beema)高出了5995%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R4 (Beema)和Radeon RX 9060 XT 16GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位117247
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构GCN 1.1 (2014)RDNA 4 (2025)
代号Beema没有数据
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期29 4月 2014(11年 前)2 1月 2025(1年 前)

詳細規格

Radeon R4 (Beema)和Radeon RX 9060 XT 16GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R4 (Beema)和Radeon RX 9060 XT 16GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1282048
核心频率800 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据2530 MHz
工艺过程28 nm4 nm

VRAM 容量與類型

Radeon R4 (Beema)和Radeon RX 9060 XT 16GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据16 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
共享内存+-
Resizable BAR-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R4 (Beema)和Radeon RX 9060 XT 16GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)没有数据

合成基準效能

这些是Radeon R4 (Beema)和Radeon RX 9060 XT 16GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R4 (Beema) 0.95
RX 9060 XT 16GB 57.90
+5995%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R4 (Beema) 716
RX 9060 XT 16GB 60419
+8338%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

R4 (Beema) 2506
RX 9060 XT 16GB 125707
+4916%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R4 (Beema) 497
RX 9060 XT 16GB 38316
+7609%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R4 (Beema) 3309
RX 9060 XT 16GB 208101
+6189%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

R4 (Beema) 29548
RX 9060 XT 16GB 693716
+2248%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R4 (Beema) 和Radeon RX 9060 XT 16GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD8
−1925%
162
+1925%
1440p1−2
−7100%
72
+7100%
4K0−144

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−7100%
140−150
+7100%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−7100%
140−150
+7100%
Far Cry 5 1−2
−26900%
270
+26900%
Fortnite 1−2
−26900%
270−280
+26900%
Forza Horizon 4 6−7
−3683%
220−230
+3683%
Forza Horizon 5 0−1 170−180
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1833%
170−180
+1833%
Valorant 30−35
−939%
300−350
+939%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 22
−1168%
270−280
+1168%
Cyberpunk 2077 2−3
−7100%
140−150
+7100%
Dota 2 14−16
−5971%
850−900
+5971%
Far Cry 5 1−2
−24700%
248
+24700%
Fortnite 1−2
−26900%
270−280
+26900%
Forza Horizon 4 6−7
−3683%
220−230
+3683%
Forza Horizon 5 0−1 170−180
Metro Exodus 1−2
−14700%
140−150
+14700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1833%
170−180
+1833%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−4450%
273
+4450%
Valorant 30−35
−939%
300−350
+939%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−7100%
140−150
+7100%
Dota 2 14−16
−5971%
850−900
+5971%
Far Cry 5 1−2
−23200%
233
+23200%
Forza Horizon 4 6−7
−3683%
220−230
+3683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1833%
170−180
+1833%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2333%
146
+2333%
Valorant 30−35
−5868%
1850−1900
+5868%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
−26900%
270−280
+26900%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−4200%
170−180
+4200%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−7217%
400−450
+7217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−5900%
600−650
+5900%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 80−85
Far Cry 5 1−2
−15900%
160
+15900%
Forza Horizon 4 3−4
−6233%
190−200
+6233%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−5000%
102
+5000%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−15000%
150−160
+15000%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−550%
91
+550%
Valorant 5−6
−6300%
300−350
+6300%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4700%
95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3850%
75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 290−300
+0%
290−300
+0%
Resident Evil 4 Remake 170−180
+0%
170−180
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Counter-Strike 2 290−300
+0%
290−300
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Counter-Strike 2 290−300
+0%
290−300
+0%
Grand Theft Auto V 154
+0%
154
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 83
+0%
83
+0%
Metro Exodus 95−100
+0%
95−100
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+0%
84
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 80
+0%
80
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%

这就是 R4 (Beema) 和 RX 9060 XT 16GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 9060 XT 16GB 的1925% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 9060 XT 16GB 的7100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 9060 XT 16GB的速度要快 26900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 9060 XT 16GB 在 32项测试 中领先 (63%)
  • 在 19项测试 (37%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.95 57.90
新颖性 29 4月 2014 2 1月 2025
工艺过程 28 nm 4 nm

RX 9060 XT 16GB 的综合绩效得分高出 5995%、年龄优势为 10 岁、600%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 9060 XT 16GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon R4 (Beema)。

应当记住,Radeon R4 (Beema)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 9060 XT 16GB是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 76 票

以1到5分的等级为Radeon R4 (Beema)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 434 票

以1到5分的等级为Radeon RX 9060 XT 16GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R4 (Beema) 或 Radeon RX 9060 XT 16GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。