Radeon Pro WX 7100 与 RX 5500M
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 Radeon RX 5500M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro WX 7100 的 37% 大大超过了RX 5500M。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 282 | 366 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 7.96 | 没有数据 |
電源效率 | 10.61 | 11.84 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Ellesmere | Navi 14 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 10 11月 2016(8年 前) | 7 10月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1408 |
核心频率 | 1188 MHz | 1375 MHz |
Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 1645 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 6,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 85 Watt |
纹理填充率 | 179.0 | 144.8 |
带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 88 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5500M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro WX 7100和Radeon RX 5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 75−80
+31.6%
| 57
−31.6%
|
1440p | 80−85
+33.3%
| 60
−33.3%
|
4K | 40−45
+33.3%
| 30
−33.3%
|
每格成本,美元
1080p | 10.65 | 没有数据 |
1440p | 9.99 | 没有数据 |
4K | 19.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
−50%
|
75
+50%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+106%
|
53
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
−14%
|
57
+14%
|
Battlefield 5 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+106%
|
53
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.5%
|
43
+7.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
Fortnite | 100−110
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
Valorant | 140−150
−2.8%
|
146
+2.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+38.9%
|
36
−38.9%
|
Battlefield 5 | 75−80
−17.7%
|
93
+17.7%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+127%
|
48
−127%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+19.9%
|
191
−19.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
Dota 2 | 100−110
+1.9%
|
106
−1.9%
|
Far Cry 5 | 60−65
+3.2%
|
62
−3.2%
|
Fortnite | 100−110
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−11.3%
|
79
+11.3%
|
Metro Exodus | 40−45
+5.1%
|
39
−5.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−33.3%
|
72
+33.3%
|
Valorant | 140−150
−1.4%
|
144
+1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+5.3%
|
75
−5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
Dota 2 | 100−110
+4.9%
|
103
−4.9%
|
Far Cry 5 | 60−65
+8.5%
|
59
−8.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+22%
|
59
−22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+20%
|
45
−20%
|
Valorant | 140−150
+22.4%
|
110−120
−22.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+55.4%
|
65
−55.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+0.7%
|
137
−0.7%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
Metro Exodus | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
175
+2.9%
|
Valorant | 170−180
+31.6%
|
136
−31.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+22.7%
|
44
−22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Far Cry 5 | 40−45
−11.6%
|
48
+11.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Valorant | 100−110
−19.4%
|
129
+19.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+81.3%
|
16
−81.3%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Dota 2 | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
Far Cry 5 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 76
+0%
|
76
+0%
|
这就是 Pro WX 7100 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro WX 7100 的32% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro WX 7100 的33% 速度更快
- 在 4K 中,Pro WX 7100 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Pro WX 7100的速度要快 127%。
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 5500M的速度要快 50%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro WX 7100 在 50项测试 中领先 (78%)
- RX 5500M 在 12项测试 中领先 (19%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 17.47 | 12.74 |
新颖性 | 10 11月 2016 | 7 10月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 85 瓦特 |
Pro WX 7100 的综合绩效得分高出 37.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,RX 5500M 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了52.9%.
我们推荐使用 Radeon Pro WX 7100,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5500M。
应当记住,Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的,而Radeon RX 5500M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。