Radeon Pro WX 7100 与 Quadro T1000 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Instinct MI6 Radeon Pro Duo Polaris Radeon Pro V7300X Radeon Pro V7350X2 Radeon Pro WX 5100 Radeon Pro WX 7100
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 Quadro T1000 （移动），包括规格和性能数据。

Pro WX 7100
2016
8 千兆字节 GDDR5,130 Watt
20.22
+19.2%

根据我们的综合基准结果，Pro WX 7100以适度的 19% 优于T1000 （移动）。

内容

Pro WX 7100 Pro WX 7100
T1000 （移动） T1000 （移动）

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 7100和Quadro T1000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位281332
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估8.60没有数据
電源效率10.6723.28
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号EllesmereTU117
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期10 11月 2016（8年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$799 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon Pro WX 7100和Quadro T1000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和Quadro T1000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2304768
核心频率1188 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率1243 MHz1455 MHz
晶体管数5,700 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗130 Watt50 Watt
纹理填充率179.069.84
带浮点的性能5.728 TFLOPS2.235 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14448

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro WX 7100和Quadro T1000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon Pro WX 7100和Quadro T1000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1750 MHz2000 MHz
内存通过量224.0 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon Pro WX 7100和Quadro T1000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPortNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和Quadro T1000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro WX 7100和Quadro T1000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon Pro WX 7100和Quadro T1000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro WX 7100 20.22
+19.2%
T1000 （移动） 16.97

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro WX 7100 7789
+19.1%
T1000 （移动） 6540

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和Quadro T1000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD75−80
+19%
63
−19%
4K55−60
+14.6%
48
−14.6%

每格成本，美元

1080p10.65没有数据
4K14.53没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+22%
40−45
−22%
Counter-Strike 2 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+22%
40−45
−22%
Battlefield 5 75−80
+31.7%
60
−31.7%
Counter-Strike 2 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Far Cry 5 60−65
+3.2%
62
−3.2%
Fortnite 100−110
+14.8%
85−90
−14.8%
Forza Horizon 4 75−80
+16.7%
65−70
−16.7%
Forza Horizon 5 50−55
+20.5%
40−45
−20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+22%
55−60
−22%
Valorant 140−150
+11.8%
120−130
−11.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+22%
40−45
−22%
Battlefield 5 75−80
+51.9%
52
−51.9%
Counter-Strike 2 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+11.1%
200−210
−11.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Dota 2 100−110
−5.6%
114
+5.6%
Far Cry 5 60−65
+12.3%
57
−12.3%
Fortnite 100−110
+14.8%
85−90
−14.8%
Forza Horizon 4 75−80
+16.7%
65−70
−16.7%
Forza Horizon 5 50−55
+20.5%
40−45
−20.5%
Grand Theft Auto V 70−75
+4.4%
68
−4.4%
Metro Exodus 40−45
+20.6%
34
−20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+22%
55−60
−22%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−16.7%
63
+16.7%
Valorant 140−150
+11.8%
120−130
−11.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+68.1%
47
−68.1%
Counter-Strike 2 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Dota 2 100−110
+0.9%
107
−0.9%
Far Cry 5 60−65
+20.8%
53
−20.8%
Forza Horizon 4 75−80
+16.7%
65−70
−16.7%
Forza Horizon 5 50−55
+20.5%
40−45
−20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+22%
55−60
−22%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+54.3%
35
−54.3%
Valorant 140−150
+11.8%
120−130
−11.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+14.8%
85−90
−14.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+17.1%
110−120
−17.1%
Grand Theft Auto V 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Metro Exodus 24−27
+25%
20−22
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.9%
150−160
−8.9%
Valorant 170−180
+11.9%
160−170
−11.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+20%
45−50
−20%
Cyberpunk 2077 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Forza Horizon 4 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Forza Horizon 5 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+24%
24−27
−24%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Grand Theft Auto V 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Metro Exodus 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Valorant 100−110
+22.7%
85−90
−22.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 65−70
+35.4%
48
−35.4%
Far Cry 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Forza Horizon 4 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Forza Horizon 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 Pro WX 7100 和 T1000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Pro WX 7100 的19% 速度更快
  • 在 4K 中，Pro WX 7100 的15% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro WX 7100的速度要快 68%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，T1000 （移动）的速度要快 17%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Pro WX 7100 在 64项测试 中领先 (96%)
  • T1000 （移动） 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 20.22 16.97
新颖性 10 11月 2016 27 5月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 50 瓦特

Pro WX 7100 的综合绩效得分高出 19.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，T1000 （移动） 的年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了160%.

我们推荐使用 Radeon Pro WX 7100，因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000 （移动）。

应当记住，Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的，而Quadro T1000 （移动）是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA Quadro T1000 （移动）
Quadro T1000 （移动）
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
或者
FirePro W9100 FirePro W9100
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
或者
P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
或者
T1000 8 GB T1000 8 GB
HD 7450 OEM AMD Radeon HD 7450 OEM
或者
HD 7770 HD 7770
UHD Graphics 750 Intel UHD Graphics 750
或者
GT 740 GT 740
UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 770
或者
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
RTX 2000 Ada Generation Mobile NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
或者
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
ATI HD 5570 ATI Radeon HD 5570
或者
GT 730A GT 730A
UHD Graphics Intel UHD Graphics
或者
GT 620M GT 620M
6200 LE AGP 512 MB NVIDIA GeForce 6200 LE AGP 512 MB
或者
ATI X1650 PRO AGP X1650 PRO AGP
ATI HD 3450 X2 ATI Radeon HD 3450 X2
或者
GeForce 800A GeForce 800A
RTX 3060 NVIDIA GeForce RTX 3060
或者
P5200 Max-Q P5200 Max-Q
Graphics 512SP AMD Radeon Graphics 512SP
或者
GTX 1080 11Gbps GTX 1080 11Gbps

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 58 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX 7100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 162 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon Pro WX 7100 或 Quadro T1000 （移动） 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。