Radeon Pro WX 7100 与 GeForce GTX 750 Ti
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 GeForce GTX 750 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro WX 7100的表现比GTX 750 Ti高出了100%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 750 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 282 | 454 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 29 |
| 成本效益评估 | 7.94 | 4.31 |
| 電源效率 | 10.69 | 11.57 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | Ellesmere | GM107 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2016（8年 前） | 18 2月 2014（11年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro WX 7100 的 84% 性价比高于 GTX 750 Ti。
詳細規格
Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 750 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 750 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 640 |
| 核心频率 | 1188 MHz | 1020 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 1085 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 179.0 | 43.40 |
| 带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 1.389 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 750 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 145 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 1-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 750 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 5.4 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 86.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 750 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 750 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 750 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 750 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和GeForce GTX 750 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100−110
+100%
| 50
−100%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.99
−168%
| 2.98
+168%
|
- 在 GTX 750 Ti 的每格成本較 1080p 低 168% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| Fortnite | 100−110
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Valorant | 140−150
+56%
|
90−95
−56%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+60.1%
|
140−150
−60.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Dota 2 | 100−110
+58.8%
|
65−70
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| Fortnite | 100−110
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Valorant | 140−150
+56%
|
90−95
−56%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Dota 2 | 100−110
+58.8%
|
65−70
−58.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Valorant | 140−150
+56%
|
90−95
−56%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+77.2%
|
55−60
−77.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+90.3%
|
70−75
−90.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Metro Exodus | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+270%
|
45−50
−270%
|
| Valorant | 170−180
+68.9%
|
100−110
−68.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Valorant | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
这就是 Pro WX 7100 和 GTX 750 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro WX 7100 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Pro WX 7100的速度要快 467%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，Pro WX 7100 无一例外地超过了 GTX 750 Ti。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 17.45 | 8.72 |
| 新颖性 | 10 11月 2016 | 18 2月 2014 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 60 瓦特 |
Pro WX 7100 的综合绩效得分高出 100.1%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面，GTX 750 Ti 的耗电量降低了116.7%.
我们推荐使用 Radeon Pro WX 7100，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 750 Ti。
应当记住，Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的，而GeForce GTX 750 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
