Radeon Pro WX 4150 与 RX 6750 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro WX 4150 和 Radeon RX 6750 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6750 XT的表现比Pro WX 4150高出了668%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 4150和Radeon RX 6750 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 567 | 53 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 51.97 |
電源效率 | 9.56 | 14.68 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Baffin | Navi 22 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 1 3月 2017(8年 前) | 3 3月 2022(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro WX 4150和Radeon RX 6750 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 4150和Radeon RX 6750 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 2560 |
核心频率 | 1002 MHz | 2150 MHz |
Boost模式下的频率 | 1053 MHz | 2600 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 17,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 58.97 | 416.0 |
带浮点的性能 | 1.887 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 56 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 4150和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 4150和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 4150和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 4150和Radeon RX 6750 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 4150和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro WX 4150和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 4150 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21−24
−676%
| 163
+676%
|
1440p | 10−12
−780%
| 88
+780%
|
4K | 6−7
−733%
| 50
+733%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.37 |
1440p | 没有数据 | 6.24 |
4K | 没有数据 | 10.98 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 16−18
−1431%
|
245
+1431%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−1003%
|
353
+1003%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1169%
|
165
+1169%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 16−18
−1000%
|
176
+1000%
|
Battlefield 5 | 27−30
−443%
|
150−160
+443%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−981%
|
346
+981%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−877%
|
127
+877%
|
Far Cry 5 | 20−22
−790%
|
178
+790%
|
Fortnite | 40−45
−440%
|
210−220
+440%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−562%
|
190−200
+562%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−1042%
|
217
+1042%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
Valorant | 70−75
−282%
|
270−280
+282%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
Battlefield 5 | 27−30
−443%
|
150−160
+443%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−588%
|
220
+588%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−738%
|
109
+738%
|
Dota 2 | 50−55
−196%
|
154
+196%
|
Far Cry 5 | 20−22
−750%
|
170
+750%
|
Fortnite | 40−45
−440%
|
210−220
+440%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−562%
|
190−200
+562%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−879%
|
186
+879%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−575%
|
162
+575%
|
Metro Exodus | 12−14
−877%
|
127
+877%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1341%
|
245
+1341%
|
Valorant | 70−75
−282%
|
270−280
+282%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−443%
|
150−160
+443%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
Dota 2 | 50−55
−152%
|
131
+152%
|
Far Cry 5 | 20−22
−690%
|
158
+690%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−562%
|
190−200
+562%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−694%
|
135
+694%
|
Valorant | 70−75
−282%
|
270−280
+282%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−440%
|
210−220
+440%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−1045%
|
126
+1045%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−590%
|
350−400
+590%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
Metro Exodus | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
Valorant | 70−75
−315%
|
300−350
+315%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−985%
|
141
+985%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−863%
|
150−160
+863%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−962%
|
130−140
+962%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
Metro Exodus | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Valorant | 30−35
−762%
|
290−300
+762%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
Dota 2 | 21−24
−339%
|
101
+339%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−970%
|
100−110
+970%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
这就是 Pro WX 4150 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6750 XT 的676% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6750 XT 的780% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6750 XT 的733% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 6750 XT的速度要快 4600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6750 XT 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 6.05 | 46.45 |
新颖性 | 1 3月 2017 | 3 3月 2022 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 250 瓦特 |
Pro WX 4150 的耗电量降低了400%.
另一方面,RX 6750 XT 的综合绩效得分高出 667.8%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 4150。
应当记住,Radeon Pro WX 4150是为移动工作站设计的,而Radeon RX 6750 XT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。