Radeon Pro W6600M 与 RX 7700 XT
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro W6600M 和 Radeon RX 7700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7700 XT的表现比Pro W6600M高出了135%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro W6600M和Radeon RX 7700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 219 | 41 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 70.65 |
電源效率 | 18.98 | 16.38 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Navi 23 | Navi 32 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 8 6月 2021(3年 前) | 25 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon Pro W6600M和Radeon RX 7700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6600M和Radeon RX 7700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 3456 |
核心频率 | 1224 MHz | 1435 MHz |
Boost模式下的频率 | 2034 MHz | 2544 MHz |
晶体管数 | 11,060 million | 28,100 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 90 Watt | 245 Watt |
纹理填充率 | 227.8 | 549.5 |
带浮点的性能 | 7.29 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 112 | 216 |
Ray Tracing Cores | 28 | 54 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro W6600M和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro W6600M和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro W6600M和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon Pro W6600M和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro W6600M和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6600M 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 75−80
−149%
| 187
+149%
|
1440p | 40−45
−160%
| 104
+160%
|
4K | 24−27
−150%
| 60
+150%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.40 |
1440p | 没有数据 | 4.32 |
4K | 没有数据 | 7.48 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−222%
|
193
+222%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−120%
|
165
+120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−200%
|
180
+200%
|
Battlefield 5 | 110−120
−60.5%
|
180−190
+60.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−53.5%
|
100−110
+53.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−163%
|
158
+163%
|
Far Cry 5 | 75−80
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−58%
|
130−140
+58%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−23.8%
|
220−230
+23.8%
|
Hitman 3 | 70−75
−59.5%
|
110−120
+59.5%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−46%
|
210−220
+46%
|
Metro Exodus | 110−120
−31.9%
|
150−160
+31.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−83.3%
|
230−240
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−263%
|
272
+263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−148%
|
149
+148%
|
Battlefield 5 | 110−120
−60.5%
|
180−190
+60.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−53.5%
|
100−110
+53.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−120%
|
132
+120%
|
Far Cry 5 | 75−80
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−58%
|
130−140
+58%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−23.8%
|
220−230
+23.8%
|
Hitman 3 | 70−75
−59.5%
|
110−120
+59.5%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−46%
|
210−220
+46%
|
Metro Exodus | 110−120
−31.9%
|
150−160
+31.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−165%
|
334
+165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−61.3%
|
121
+61.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−120%
|
132
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−53.5%
|
100−110
+53.5%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−103%
|
122
+103%
|
Far Cry 5 | 75−80
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−27.6%
|
231
+27.6%
|
Hitman 3 | 70−75
−59.5%
|
110−120
+59.5%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−44%
|
216
+44%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−128%
|
287
+128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−130%
|
168
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−85.1%
|
120−130
+85.1%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−158%
|
98
+158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−166%
|
101
+166%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−65.9%
|
65−70
+65.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
80
+208%
|
Far Cry 5 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−35%
|
270−280
+35%
|
Hitman 3 | 40−45
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−128%
|
171
+128%
|
Metro Exodus | 65−70
−103%
|
134
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−133%
|
193
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−145%
|
120
+145%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−27.9%
|
220−230
+27.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−63.3%
|
95−100
+63.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−29%
|
210−220
+29%
|
Metro Exodus | 40−45
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−117%
|
89
+117%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
Far Cry 5 | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−179%
|
134
+179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−106%
|
97
+106%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
这就是 Pro W6600M 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700 XT 的149% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700 XT 的160% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700 XT 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 7700 XT的速度要快 263%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 7700 XT 无一例外地超过了 Pro W6600M。
利弊总结
业绩评级 | 24.67 | 57.94 |
新颖性 | 8 6月 2021 | 25 8月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 90 瓦特 | 245 瓦特 |
Pro W6600M 的耗电量降低了172.2%.
另一方面,RX 7700 XT 的综合绩效得分高出 134.9%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7700 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W6600M。
应当记住,Radeon Pro W6600M是为移动工作站设计的,而Radeon RX 7700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro W6600M和Radeon RX 7700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。