Radeon Pro Vega 64 与 GeForce GTX 1070
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro Vega 64 和 GeForce GTX 1070,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070以微小的 5% 优于Pro Vega 64。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 64和GeForce GTX 1070 (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 160 | 145 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 32 |
成本效益评估 | 没有数据 | 23.64 |
電源效率 | 9.26 | 16.13 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Vega 10 | GP104 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 6月 2017(7年 前) | 10 6月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon Pro Vega 64和GeForce GTX 1070 (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 64和GeForce GTX 1070 (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 1920 |
核心频率 | 1250 MHz | 1506 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1683 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 7,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 150 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 94 °C |
纹理填充率 | 345.6 | 202.0 |
带浮点的性能 | 11.06 TFLOPS | 6.463 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 256 | 120 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro Vega 64和GeForce GTX 1070 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | IGP | 2-slot |
推荐的充电器 | 没有数据 | 500 瓦特 |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro Vega 64和GeForce GTX 1070 (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 786 MHz | 8 千兆字节/s |
内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 256 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro Vega 64和GeForce GTX 1070 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro Vega 64和GeForce GTX 1070 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
VR Ready | 没有数据 | + |
Ansel | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon Pro Vega 64和GeForce GTX 1070 (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon Pro Vega 64和GeForce GTX 1070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 64 和GeForce GTX 1070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 110−120
−4.5%
| 115
+4.5%
|
1440p | 60−65
−11.7%
| 67
+11.7%
|
4K | 45−50
−11.1%
| 50
+11.1%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.30 |
1440p | 没有数据 | 5.66 |
4K | 没有数据 | 7.58 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 87
+0%
|
87
+0%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Metro Exodus | 107
+0%
|
107
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+0%
|
156
+0%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Dota 2 | 74
+0%
|
74
+0%
|
Far Cry 5 | 75
+0%
|
75
+0%
|
Fortnite | 150
+0%
|
150
+0%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Grand Theft Auto V | 111
+0%
|
111
+0%
|
Metro Exodus | 75
+0%
|
75
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+0%
|
225
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+0%
|
52
+0%
|
Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
+0%
|
74
+0%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+0%
|
94
+0%
|
Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
World of Tanks | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67
+0%
|
67
+0%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Metro Exodus | 71
+0%
|
71
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Dota 2 | 62
+0%
|
62
+0%
|
Grand Theft Auto V | 62
+0%
|
62
+0%
|
Metro Exodus | 23
+0%
|
23
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+0%
|
95
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+0%
|
62
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Fortnite | 44
+0%
|
44
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
这就是 Pro Vega 64 和 GTX 1070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 的5% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 的12% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 的11% 速度更快
总而言之,在流行的游戏中:
- 在 64项测试 (100%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 33.62 | 35.14 |
新颖性 | 27 6月 2017 | 10 6月 2016 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 150 瓦特 |
Pro Vega 64 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,GTX 1070 的综合绩效得分高出 4.5%、耗电量降低了66.7%.
鉴于性能差异极小,Radeon Pro Vega 64 和 GeForce GTX 1070 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Radeon Pro Vega 64是为工作站设计的,而GeForce GTX 1070是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro Vega 64和GeForce GTX 1070之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。