Radeon Pro Duo 与 Tesla C2050

VS

累積績效評估

我们对 Radeon Pro Duo 和 Tesla C2050 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Pro Duo
2016
8 千兆字节 High Bandwidth Memory (HBM),350 Watt
20.43
+158%

根据我们的综合基准结果,Pro Duo的表现比Tesla C2050高出了158%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Duo和Tesla C2050架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位268517
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.69没有数据
電源效率4.192.39
架构GCN 3.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
代号CapsaicinGF100
类型对于工作站对于工作站
设计reference没有数据
发布日期26 4月 2016(8年 前)25 7月 2011(13年 前)
发布时的价格$1,499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon Pro Duo和Tesla C2050的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Duo和Tesla C2050性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4096448
Compute输送机数128没有数据
核心频率没有数据574 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz没有数据
晶体管数8,900 million3,100 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗350 Watt238 Watt
纹理填充率256.032.14
带浮点的性能8.192 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs6448
TMUs25656

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro Duo和Tesla C2050与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度277 mm248 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器3x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon Pro Duo和Tesla C2050上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型High Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
最大存储容量8 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度4096 Bit384 Bit
内存频率500 MHz750 MHz
内存通过量512 千兆字节/s144.0 千兆字节/s

連線與輸出

列出Radeon Pro Duo和Tesla C2050上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon Pro Duo和Tesla C2050技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
Enduro+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro Duo和Tesla C2050支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
着色器6.05.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantle+-
CUDA-2.0

合成基準效能

这些是Radeon Pro Duo和Tesla C2050基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro Duo 20.43
+158%
Tesla C2050 7.93

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro Duo 8183
+158%
Tesla C2050 3175

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro Duo 和Tesla C2050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 20.43 7.93
新颖性 26 4月 2016 25 7月 2011
最大存储容量 8 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 350 瓦特 238 瓦特

Pro Duo 的综合绩效得分高出 157.6%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,Tesla C2050 的耗电量降低了47.1%.

我们推荐使用 Radeon Pro Duo,因为它在性能测试中击败了 Tesla C2050。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro Duo
Radeon Pro Duo
NVIDIA Tesla C2050
Tesla C2050

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.3 4108 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Duo评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 16 票

以1到5分的等级为Tesla C2050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Pro Duo 或 Tesla C2050 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。