Radeon Pro Duo 与 RX 5700 XT
综合绩效得分
我们比较了 Radeon Pro Duo 和 Radeon RX 5700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT的表现比Pro Duo高出了104%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Duo和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 240 | 75 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 61 |
价质比 | 1.26 | 100.00 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Capsaicin | Navi 10 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 26 4月 2016(8年 前) | 7 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $1,499 | $399 |
现在的价格 | $4200 (2.8x) | $111 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 7837% 性价比高于 Pro Duo。
特性
Radeon Pro Duo和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Duo和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 2560 |
Compute输送机数 | 128 | 没有数据 |
核心频率 | 没有数据 | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1905 MHz |
晶体管数 | 8,900 million | 10,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 350 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 256.0 | 304.8 |
带浮点的性能 | 2x 8,192 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro Duo和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 277 mm | 272 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 3x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon Pro Duo和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 500 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 512 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
视频输出
列出Radeon Pro Duo和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon Pro Duo和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | + | 没有数据 |
FRTC | 1 | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
LiquidVR | 1 | 没有数据 |
PowerTune | + | 没有数据 |
TressFX | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | + | 没有数据 |
UVD | + | 没有数据 |
VCE | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro Duo和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | + |
Mantle | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon Pro Duo和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700 XT比Radeon Pro Duo高出104%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5700 XT的表现比Radeon Pro Duo好104%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon Pro Duo的表现比Radeon RX 5700 XT好4%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Duo 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 55−60
−122%
| 122
+122%
|
1440p | 35−40
−111%
| 74
+111%
|
4K | 21−24
−124%
| 47
+124%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−120%
|
110
+120%
|
Battlefield 5 | 95−100
−109%
|
199
+109%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−115%
|
118
+115%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
Far Cry 5 | 60−65
−108%
|
125
+108%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−115%
|
118
+115%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−107%
|
155
+107%
|
Hitman 3 | 40−45
−110%
|
84
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−108%
|
249
+108%
|
Metro Exodus | 70−75
−106%
|
144
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−109%
|
115
+109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−113%
|
234
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−120%
|
121
+120%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−133%
|
70
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−128%
|
91
+128%
|
Battlefield 5 | 80−85
−106%
|
165
+106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−114%
|
107
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
Far Cry 5 | 45−50
−124%
|
101
+124%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−116%
|
108
+116%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−118%
|
283
+118%
|
Hitman 3 | 40−45
−123%
|
89
+123%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−110%
|
294
+110%
|
Metro Exodus | 70−75
−110%
|
147
+110%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−109%
|
115
+109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−114%
|
193
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−105%
|
154
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−107%
|
248
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−129%
|
80
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
Far Cry 5 | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−111%
|
148
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−108%
|
135
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−114%
|
171
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−107%
|
93
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−116%
|
108
+116%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−110%
|
126
+110%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−113%
|
117
+113%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
Far Cry 5 | 45−50
−116%
|
97
+116%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−116%
|
119
+116%
|
Hitman 3 | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−108%
|
104
+108%
|
Metro Exodus | 50−55
−108%
|
104
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−116%
|
119
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−110%
|
44
+110%
|
Hitman 3 | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−125%
|
54
+125%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
Far Cry 5 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−110%
|
63
+110%
|
Metro Exodus | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
这就是 Pro Duo 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的122% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的111% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的124% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。