Radeon Pro 5700 与 ATI FireMV 2200
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5700和FireMV 2200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 177 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 16.35 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | R300 (2005−2008) |
| 代号 | Navi 10 | RV370 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 8月 2020（4年 前） | 2006（18年 前） |
详细规格
Radeon Pro 5700和FireMV 2200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5700和FireMV 2200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1243 MHz | 324 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 10,300 million | 107 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 110 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 194.4 | 1.296 |
| 带浮点的性能 | 6.221 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 144 | 4 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 5700和FireMV 2200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 170 mm |
| 宽度 | IGP | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 5700和FireMV 2200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | DDR |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 128 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 392 兆字节ps |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 3.136 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon Pro 5700和FireMV 2200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x DMS-59 |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 5700和FireMV 2200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
利弊总结
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 128 兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 110 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 15 瓦特 |
Pro 5700 的最大 VRAM 容量比 6300 高 #%、1471.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，ATI FireMV 2200 的耗电量降低了766.7%.
我们无法在Radeon Pro 5700和FireMV 2200之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，Radeon Pro 5700是为工作站设计的，而FireMV 2200是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 5700和FireMV 2200之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
