Radeon Pro 560X 与 R7 360

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro 560X 和 Radeon R7 360,包括规格和性能数据。

Pro 560X
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
9.55
+18.2%

根据我们的综合基准结果,Pro 560X以适度的 18% 优于R7 360。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 560X和Radeon R7 360架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位462514
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据4.34
電源效率8.755.55
架构GCN 4.0 (2016−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
代号Polaris 21Tobago
类型对于移动工作站桌面的
设计没有数据reference
发布日期16 7月 2018(6年 前)18 6月 2015(9年 前)
发布时的价格没有数据$109

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon Pro 560X和Radeon R7 360的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 560X和Radeon R7 360性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024768
核心频率1004 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据1000 MHz
晶体管数3,000 million2,080 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt100 Watt
纹理填充率64.2650.40
带浮点的性能2.056 TFLOPS1.613 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6448

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro 560X和Radeon R7 360与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
长度没有数据165 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是1 x 6-pin
CrossFire没有桥接的接头-+

VRAM 容量和类型

Radeon Pro 560X和Radeon R7 360上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1270 MHz6000 MHz
内存通过量81.28 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro 560X和Radeon R7 360上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
Eyefinity显示器数没有数据6
HDMI-+
DisplayPort输入输出接口支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon Pro 560X和Radeon R7 360技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire-+
FreeSync++
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
DDMA音频没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon Pro 560X和Radeon R7 360支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
着色器6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+

合成基准性能

这些是Radeon Pro 560X和Radeon R7 360基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro 560X 9.55
+18.2%
R7 360 8.08

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 560X 3677
+18.1%
R7 360 3113

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Pro 560X 5699
+38.7%
R7 360 4110

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 560X 和Radeon R7 360的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD41
+36.7%
30−35
−36.7%
1440p39
+30%
30−35
−30%
4K12
+20%
10−12
−20%

每格成本,美元

1080p没有数据3.63
1440p没有数据3.63
4K没有数据10.90

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+40%
10−11
−40%
Battlefield 5 49
+22.5%
40−45
−22.5%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Far Cry New Dawn 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Forza Horizon 4 60−65
+28%
50−55
−28%
Hitman 3 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Metro Exodus 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Red Dead Redemption 2 36
+20%
30−33
−20%
Shadow of the Tomb Raider 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
+24%
50−55
−24%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50
+25%
40−45
−25%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+40%
10−11
−40%
Battlefield 5 42
+20%
35−40
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry New Dawn 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 60−65
+28%
50−55
−28%
Hitman 3 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Metro Exodus 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Red Dead Redemption 2 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
+24%
50−55
−24%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+40%
10−11
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 36
+20%
30−33
−20%
Hitman 3 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+25%
16−18
−25%
Watch Dogs: Legion 60−65
+24%
50−55
−24%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+19%
21−24
−19%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry New Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
+20%
50−55
−20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 12−14
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

这就是 Pro 560X 和 R7 360 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro 560X 的37% 速度更快
  • 在 1440p 中,Pro 560X 的30% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro 560X 的20% 速度更快

利弊总结


业绩评级 9.55 8.08
新颖性 16 7月 2018 18 6月 2015
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 100 瓦特

Pro 560X 的综合绩效得分高出 18.2%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Radeon Pro 560X,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 360。

应当记住,Radeon Pro 560X是为移动工作站设计的,而Radeon R7 360是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon Pro 560X和Radeon R7 360之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
AMD Radeon R7 360
Radeon R7 360

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 187 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 560X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 666 票

以1到5分的等级为Radeon R7 360评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro 560X和Radeon R7 360的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。