Radeon Pro 555X 与 GeForce RTX 2070 Super
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro 555X 和 GeForce RTX 2070 Super,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super的表现比Pro 555X高出了463%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2070 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 508 | 71 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 97 |
成本效益评估 | 没有数据 | 40.97 |
電源效率 | 7.72 | 15.17 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
代号 | Polaris 21 | TU104 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 16 7月 2018(6年 前) | 9 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2070 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2070 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 2560 |
核心频率 | 907 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1770 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 13,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 215 Watt |
纹理填充率 | 43.54 | 283.2 |
带浮点的性能 | 1.393 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 48 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1275 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 81.6 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 555X 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21−24
−538%
| 134
+538%
|
1440p | 14−16
−464%
| 79
+464%
|
4K | 9−10
−467%
| 51
+467%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.72 |
1440p | 没有数据 | 6.32 |
4K | 没有数据 | 9.78 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−680%
|
117
+680%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−453%
|
94
+453%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−540%
|
96
+540%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−406%
|
86
+406%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−641%
|
252
+641%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−555%
|
131
+555%
|
Metro Exodus | 21−24
−409%
|
112
+409%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−430%
|
122
+430%
|
Valorant | 30−35
−590%
|
214
+590%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−567%
|
180
+567%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
Dota 2 | 30−33
−373%
|
142
+373%
|
Far Cry 5 | 35−40
−156%
|
92
+156%
|
Fortnite | 45−50
−243%
|
168
+243%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−482%
|
198
+482%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−383%
|
145
+383%
|
Metro Exodus | 21−24
−305%
|
89
+305%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−272%
|
249
+272%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−558%
|
170−180
+558%
|
Valorant | 30−35
−313%
|
128
+313%
|
World of Tanks | 120−130
−121%
|
270−280
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
Dota 2 | 30−33
−330%
|
129
+330%
|
Far Cry 5 | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−391%
|
167
+391%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−400%
|
100
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−113%
|
143
+113%
|
Valorant | 30−35
−526%
|
194
+526%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−277%
|
160−170
+277%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
World of Tanks | 60−65
−393%
|
300−350
+393%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−453%
|
83
+453%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
Far Cry 5 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−583%
|
123
+583%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
Metro Exodus | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
Valorant | 21−24
−557%
|
138
+557%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
Dota 2 | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
Metro Exodus | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−583%
|
164
+583%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
Dota 2 | 18−20
−574%
|
128
+574%
|
Far Cry 5 | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
Fortnite | 8−9
−813%
|
70−75
+813%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
Valorant | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
这就是 Pro 555X 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super 的538% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super 的464% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super 的467% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 2070 Super的速度要快 850%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,RTX 2070 Super 无一例外地超过了 Pro 555X。
利弊总结
业绩评级 | 8.03 | 45.24 |
新颖性 | 16 7月 2018 | 9 7月 2019 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 215 瓦特 |
Pro 555X 的耗电量降低了186.7%.
另一方面,RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 463.4%、年龄优势为 11 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 555X。
应当记住,Radeon Pro 555X是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2070 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。