GeForce GTX 1050 3 GB 与 MX250

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1050 3 GB 和 GeForce MX250,包括规格和性能数据。

GTX 1050 3 GB
2018
3 千兆字节 GDDR5,75 Watt
13.27
+112%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 3 GB的表现比GeForce MX250高出了112%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce MX250架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位360547
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.332.34
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP107N17S-G2
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期21 5月 2018(6年 前)20 2月 2019(5年 前)
现在的价格$1118 $1165

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GeForce MX250 的 76% 性价比高于 GTX 1050 3 GB。

详细规格

GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce MX250的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce MX250性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768384
核心频率1392 MHz1518 MHz
Boost模式下的频率1518 MHz1582 MHz
晶体管数3,300 million1,800 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt10/25 Watt
纹理填充率72.8624.91

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce MX250与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
长度145 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce MX250上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量3 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度96 Bit64 Bit
内存频率7008 MHz7000 MHz
内存通过量84.1 千兆字节/s48.06 千兆字节/s
共享内存没有数据-

连接和输出

列出GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce MX250上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce MX250支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.16.1

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce MX250基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 3 GB 13.27
+112%
GeForce MX250 6.27

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1050 3 GB比GeForce MX250高出112%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1050 3 GB 5125
+112%
GeForce MX250 2422

在Passmark中,GeForce GTX 1050 3 GB的表现比GeForce MX250好112%。

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 3 GB 和GeForce MX250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45−50
+105%
22
−105%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+0%
19
+0%
Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Battlefield 5 21
+0%
21
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+0%
18
+0%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Far Cry 5 22
+0%
22
+0%
Far Cry New Dawn 27
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 31
+0%
31
+0%
Hitman 3 16
+0%
16
+0%
Horizon Zero Dawn 37
+0%
37
+0%
Metro Exodus 25
+0%
25
+0%
Red Dead Redemption 2 28
+0%
28
+0%
Shadow of the Tomb Raider 29
+0%
29
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+0%
13
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 17
+0%
17
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+0%
17
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Far Cry New Dawn 17
+0%
17
+0%
Forza Horizon 4 43
+0%
43
+0%
Hitman 3 8
+0%
8
+0%
Horizon Zero Dawn 115
+0%
115
+0%
Metro Exodus 18
+0%
18
+0%
Red Dead Redemption 2 21
+0%
21
+0%
Shadow of the Tomb Raider 22
+0%
22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+0%
21
+0%
Watch Dogs: Legion 71
+0%
71
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+0%
7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+0%
12
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 13
+0%
13
+0%
Forza Horizon 4 16
+0%
16
+0%
Horizon Zero Dawn 16
+0%
16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+0%
12
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
+0%
18
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 GTX 1050 3 GB 和 GeForce MX250 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 3 GB 的105% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 71次测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 13.27 6.27
新颖性 21 5月 2018 20 2月 2019
最大存储容量 3 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 75 瓦特 10 瓦特

GTX 1050 3 GB 的综合绩效得分高出 111.6%.

另一方面,GeForce MX250 的年龄优势为 8 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了650%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 3 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX250。

应当记住,GeForce GTX 1050 3 GB是为台式计算机设计的,而GeForce MX250是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce MX250之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 313 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 3 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1492 票

以1到5分的等级为GeForce MX250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1050 3 GB和GeForce MX250的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。