Radeon Pro 5300M 与 T400 4 GB

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon Pro 5300M 和 T400 4 GB,包括规格和性能数据。

Pro 5300M
2019
4 千兆字节 GDDR6,85 Watt
13.32
+57.4%

根据我们的综合基准结果,Pro 5300M以令人印象深刻的57%超过了T400 4 GB。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5300M和T400 4 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位356467
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.4822.46
架构RDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
代号Navi 14TU117
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期13 11月 2019(5年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細規格

Radeon Pro 5300M和T400 4 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和T400 4 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280384
核心频率1000 MHz420 MHz
Boost模式下的频率1250 MHz1425 MHz
晶体管数6,400 million4,700 million
工艺过程7 nm12 nm
(TDP)能源消耗85 Watt30 Watt
纹理填充率100.034.20
带浮点的性能3.2 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8024

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro 5300M和T400 4 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon Pro 5300M和T400 4 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1500 MHz1250 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Radeon Pro 5300M和T400 4 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs3x mini-DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro 5300M和T400 4 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon Pro 5300M和T400 4 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro 5300M 13.32
+57.4%
T400 4 GB 8.46

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 5300M 5955
+57.5%
T400 4 GB 3781

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和T400 4 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Counter-Strike 2 80−85
+64%
50−55
−64%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Battlefield 5 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Counter-Strike 2 80−85
+64%
50−55
−64%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Fortnite 80−85
+64%
50−55
−64%
Forza Horizon 4 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Forza Horizon 5 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Valorant 120−130
+60%
75−80
−60%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Battlefield 5 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Counter-Strike 2 80−85
+64%
50−55
−64%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+62.5%
120−130
−62.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Dota 2 90−95
+67.3%
55−60
−67.3%
Far Cry 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Fortnite 80−85
+64%
50−55
−64%
Forza Horizon 4 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
Forza Horizon 5 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Grand Theft Auto V 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Metro Exodus 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Valorant 120−130
+60%
75−80
−60%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Dota 2 90−95
+67.3%
55−60
−67.3%
Far Cry 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Forza Horizon 4 60−65
+74.3%
35−40
−74.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Valorant 120−130
+60%
75−80
−60%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+64%
50−55
−64%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+75%
16−18
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+66.2%
65−70
−66.2%
Grand Theft Auto V 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Metro Exodus 18−20
+80%
10−11
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+62.4%
85−90
−62.4%
Valorant 140−150
+65.6%
90−95
−65.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Forza Horizon 4 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Metro Exodus 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Valorant 80−85
+60%
50−55
−60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Far Cry 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+75%
8−9
−75%

優缺點摘要


业绩评级 13.32 8.46
新颖性 13 11月 2019 6 5月 2021
工艺过程 7 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 85 瓦特 30 瓦特

Pro 5300M 的综合绩效得分高出 57.4%、71.4%更先进的光刻工艺.

另一方面,T400 4 GB 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了183.3%.

我们推荐使用 Radeon Pro 5300M,因为它在性能测试中击败了 T400 4 GB。

应当记住,Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的,而T400 4 GB是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 172 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5300M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 61 票

以1到5分的等级为T400 4 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Pro 5300M 或 T400 4 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。