Radeon Pro 460 与 GeForce RTX 2060
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro 460 和 GeForce RTX 2060,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060的表现比Pro 460高出了309%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 460和GeForce RTX 2060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 461 | 121 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 23 |
成本效益评估 | 没有数据 | 42.02 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2022) |
代号 | Polaris 11 / Baffin XT | Turing TU106 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 8 8月 2016(8年 前) | 6 1月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon Pro 460和GeForce RTX 2060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 460和GeForce RTX 2060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 1920 |
核心频率 | 900 MHz | 1320 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1620 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 10,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 58.05 | 201.6 |
带浮点的性能 | 1,858 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 460和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 460和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 81.28 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro 460和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro 460和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 460和GeForce RTX 2060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro 460和GeForce RTX 2060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 460 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 40
−200%
| 120
+200%
|
1440p | 18−20
−322%
| 76
+322%
|
4K | 12−14
−317%
| 50
+317%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−318%
|
92
+318%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
Battlefield 5 | 27−30
−481%
|
157
+481%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−489%
|
106
+489%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
Far Cry 5 | 20−22
−470%
|
114
+470%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−412%
|
128
+412%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−242%
|
205
+242%
|
Hitman 3 | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−396%
|
248
+396%
|
Metro Exodus | 27−30
−414%
|
144
+414%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−336%
|
109
+336%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−559%
|
191
+559%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−323%
|
254
+323%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−495%
|
131
+495%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
Battlefield 5 | 27−30
−419%
|
140
+419%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−433%
|
96
+433%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
Far Cry 5 | 20−22
−355%
|
91
+355%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−280%
|
95
+280%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−223%
|
194
+223%
|
Hitman 3 | 16−18
−465%
|
96
+465%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−394%
|
247
+394%
|
Metro Exodus | 27−30
−400%
|
140
+400%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−312%
|
103
+312%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−355%
|
130−140
+355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−307%
|
244
+307%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−294%
|
71
+294%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
Far Cry 5 | 20−22
−250%
|
70
+250%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−75%
|
105
+75%
|
Hitman 3 | 16−18
−376%
|
81
+376%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−140%
|
120
+140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−355%
|
130−140
+355%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−329%
|
73
+329%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+33.3%
|
45
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−284%
|
96
+284%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Far Cry 5 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−462%
|
200−210
+462%
|
Hitman 3 | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
Metro Exodus | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−314%
|
236
+314%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−189%
|
104
+189%
|
Metro Exodus | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
这就是 Pro 460 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 的200% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 的322% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 的317% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 460的速度要快 33%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 2060的速度要快 1100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro 460 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2060 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 8.95 | 36.65 |
新颖性 | 8 8月 2016 | 6 1月 2019 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 175 瓦特 |
Pro 460 的耗电量降低了400%.
另一方面,RTX 2060 的综合绩效得分高出 309.5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 460。
应当记住,Radeon Pro 460是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 460和GeForce RTX 2060之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。