Radeon Pro 450 与 GeForce GTX 1050 Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro 450 和 GeForce GTX 1050 Max-Q,包括规格和性能数据。

Pro 450
2016
2 千兆字节 GDDR5,35 Watt
7.06

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Max-Q以令人印象深刻的50%超过了Pro 450。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 450和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位549434
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.029.79
架构GCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
代号BaffinGP107
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期30 10月 2016(8年 前)3 1月 2018(6年 前)

详细规格

Radeon Pro 450和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 450和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640640
核心频率800 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率没有数据1328 MHz
晶体管数3,000 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗35 Watt75 Watt
纹理填充率32.0053.12
带浮点的性能1.024 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4040

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro 450和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon Pro 450和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1270 MHz1752 MHz
内存通过量81.28 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro 450和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon Pro 450和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 兼容性

列出了Radeon Pro 450和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Radeon Pro 450和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro 450 7.06
GTX 1050 Max-Q 10.56
+49.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 450 2722
GTX 1050 Max-Q 4073
+49.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Pro 450 4502
GTX 1050 Max-Q 7154
+58.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Pro 450 14245
GTX 1050 Max-Q 26081
+83.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Pro 450 3252
GTX 1050 Max-Q 5650
+73.7%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Pro 450 21533
GTX 1050 Max-Q 35392
+64.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Pro 450 200518
GTX 1050 Max-Q 318811
+59%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 450 952
GTX 1050 Max-Q 1615
+69.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 450 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
−72%
43
+72%
1440p16−18
−50%
24
+50%
4K19
+35.7%
14
−35.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−106%
37
+106%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Battlefield 5 20−22
−65%
30−35
+65%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−107%
31
+107%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 16−18
−131%
37
+131%
Far Cry New Dawn 20−22
−45%
27−30
+45%
Forza Horizon 4 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Hitman 3 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Horizon Zero Dawn 40−45
−35.7%
55−60
+35.7%
Metro Exodus 20−22
−120%
44
+120%
Red Dead Redemption 2 18−20
−132%
44
+132%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−163%
63
+163%
Watch Dogs: Legion 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Battlefield 5 20−22
−65%
30−35
+65%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−93.3%
29
+93.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 16−18
−87.5%
30
+87.5%
Far Cry New Dawn 20−22
−45%
27−30
+45%
Forza Horizon 4 45−50
−111%
97
+111%
Hitman 3 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Horizon Zero Dawn 40−45
−35.7%
55−60
+35.7%
Metro Exodus 20−22
−75%
35
+75%
Red Dead Redemption 2 18−20
−57.9%
30
+57.9%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+12.5%
16
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−26.7%
19
+26.7%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 16−18
−37.5%
22
+37.5%
Forza Horizon 4 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Hitman 3 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Horizon Zero Dawn 40−45
−35.7%
55−60
+35.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
−22.6%
65−70
+22.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−63.2%
31
+63.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Far Cry New Dawn 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−57.1%
11
+57.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 24−27
−92%
45−50
+92%
Hitman 3 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Metro Exodus 7−8
−243%
24
+243%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−200%
14−16
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
−48.9%
65−70
+48.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−66.7%
20
+66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry New Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%
Hitman 3 3−4
−133%
7−8
+133%
Horizon Zero Dawn 21−24
−114%
45−50
+114%
Metro Exodus 4−5
−225%
13
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−225%
13
+225%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6
+50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−50%
6
+50%
Forza Horizon 4 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−300%
8−9
+300%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10
+42.9%

这就是 Pro 450 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的72% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的50% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro 450 的36% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 450的速度要快 13%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Pro 450 在 1次测试 中领先 (1%)
  • GTX 1050 Max-Q 在 69项测试 中领先 (96%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 7.06 10.56
新颖性 30 10月 2016 3 1月 2018
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 35 瓦特 75 瓦特

Pro 450 的耗电量降低了114.3%.

另一方面,GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 49.6%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 450。

应当记住,Radeon Pro 450是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1050 Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon Pro 450和GeForce GTX 1050 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 450
Radeon Pro 450
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 50 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 450评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 251 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro 450和GeForce GTX 1050 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。