Radeon PRO WX 3100 与 R7 350
绩效总分
我们比较了 Radeon PRO WX 3100 和 Radeon R7 350，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，PRO WX 3100 明显20% 超过R7 350。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon PRO WX 3100和Radeon R7 350架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 566 | 606 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.02 | 没有数据 |
| 電源效率 | 7.10 | 7.01 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | Lexa | Cape Verde |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 6月 2017（7年 前） | 6 7月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon PRO WX 3100和Radeon R7 350的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO WX 3100和Radeon R7 350性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 512 |
| 核心频率 | 925 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1219 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 2,200 million | 1,500 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 55 Watt |
| 纹理填充率 | 39.01 | 25.60 |
| 带浮点的性能 | 1.248 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon PRO WX 3100和Radeon R7 350与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 168 mm |
| 宽度 | 1-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon PRO WX 3100和Radeon R7 350上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1125 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon PRO WX 3100和Radeon R7 350上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon PRO WX 3100和Radeon R7 350支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon PRO WX 3100 和Radeon R7 350的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 13
+30%
| 10−12
−30%
|
每格成本，美元
| 1080p | 15.31 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Elden Ring | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Valorant | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Elden Ring | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Fortnite | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Valorant | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| World of Tanks | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Valorant | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Elden Ring | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| World of Tanks | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Valorant | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Elden Ring | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Fortnite | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Valorant | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
这就是 PRO WX 3100 和 R7 350 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，PRO WX 3100 的30% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 6.70 | 5.60 |
| 新颖性 | 12 6月 2017 | 6 7月 2016 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 55 瓦特 |
PRO WX 3100 的综合绩效得分高出 19.6%、年龄优势为 11 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面，R7 350 的耗电量降低了18.2%.
我们推荐使用 Radeon PRO WX 3100，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 350。
应当记住，Radeon PRO WX 3100是为工作站设计的，而Radeon R7 350是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon PRO WX 3100和Radeon R7 350之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
