Radeon PRO WX 2100 与 Quadro P3200
累積績效評估
我们比较了 Radeon PRO WX 2100 和 Quadro P3200，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P3200的表现比PRO WX 2100高出了373%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon PRO WX 2100和Quadro P3200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 650 | 256 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 3.68 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.48 | 20.93 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Lexa | GP104 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 4 6月 2017（7年 前） | 21 2月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon PRO WX 2100和Quadro P3200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO WX 2100和Quadro P3200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 1792 |
| 核心频率 | 925 MHz | 1328 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1219 MHz | 1543 MHz |
| 晶体管数 | 2,200 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 39.01 | 172.8 |
| 带浮点的性能 | 1.248 TFLOPS | 5.53 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon PRO WX 2100和Quadro P3200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| 长度 | 168 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon PRO WX 2100和Quadro P3200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1753 MHz |
| 内存通过量 | 48 千兆字节/s | 168.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon PRO WX 2100和Quadro P3200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon PRO WX 2100和Quadro P3200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon PRO WX 2100和Quadro P3200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是Radeon PRO WX 2100和Quadro P3200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon PRO WX 2100 和Quadro P3200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 16−18
−431%
| 85
+431%
|
| 4K | 5−6
−460%
| 28
+460%
|
每格成本，美元
| 1080p | 9.31 | 没有数据 |
| 4K | 29.80 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−416%
|
95−100
+416%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Metro Exodus | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Valorant | 12−14
−608%
|
90−95
+608%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Dota 2 | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
| Fortnite | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−416%
|
95−100
+416%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
| Metro Exodus | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−259%
|
140−150
+259%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
| Valorant | 12−14
−608%
|
90−95
+608%
|
| World of Tanks | 75−80
−213%
|
240−250
+213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Dota 2 | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−416%
|
95−100
+416%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−259%
|
140−150
+259%
|
| Valorant | 12−14
−608%
|
90−95
+608%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−461%
|
170−180
+461%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| World of Tanks | 30−35
−347%
|
150−160
+347%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Valorant | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Fortnite | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Valorant | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
这就是 PRO WX 2100 和 Quadro P3200 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P3200 的431% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P3200 的460% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P3200的速度要快 1633%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P3200 在 60项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.66 | 22.05 |
| 新颖性 | 4 6月 2017 | 21 2月 2018 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 75 瓦特 |
PRO WX 2100 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了114.3%.
另一方面，Quadro P3200 的综合绩效得分高出 373.2%、年龄优势为 8 个月、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
我们推荐使用 Quadro P3200，因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO WX 2100。
应当记住，Radeon PRO WX 2100是为工作站设计的，而Quadro P3200是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon PRO WX 2100和Quadro P3200之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
