Radeon PRO WX 2100 बनाम Quadro P3200

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P1000 Quadro P2000 मोबाइल Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 मोबाइल Quadro P3000 Max-Q Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 मोबाइल Quadro P4200 Quadro P5000 मोबाइल Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon PRO WX 2100 की तुलना Quadro P3200 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

PRO WX 2100
2017
2 GB GDDR5, 35 Watt
4.76

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P3200 ने PRO WX 2100 को भारी 378% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

PRO WX 2100 PRO WX 2100
Quadro P3200 Quadro P3200

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon PRO WX 2100 और Quadro P3200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान636244
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन4.16इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.4221.00
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
GPU का कोड नामLexaGP104
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख4 जून 2017 (7 वर्ष पहले)21 फरवरी 2018 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon PRO WX 2100 और Quadro P3200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon PRO WX 2100 और Quadro P3200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या5121792
कोर का क्लॉक स्पीड925 MHz1328 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1219 MHz1543 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,200 million7,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm16 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट39.01172.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.248 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32112

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon PRO WX 2100 और Quadro P3200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x8MXM-B (3.0)
लंबाई168 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 1-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon PRO WX 2100 और Quadro P3200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई64 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz1753 MHz
मेमरी बैंडविड्थ48 GB/s168.3 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon PRO WX 2100 और Quadro P3200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync+-
Optimus-+

एपीआई संगतता

API जो Radeon PRO WX 2100 और Quadro P3200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon PRO WX 2100 और Quadro P3200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

PRO WX 2100 4.76
Quadro P3200 22.74
+378%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

PRO WX 2100 1838
Quadro P3200 8775
+377%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD16−18
−425%
84
+425%
4K5−6
−460%
28
+460%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p9.31इस पर कोई डेटा नहीं है
4K29.80इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−363%
35−40
+363%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−400%
65
+400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−680%
35−40
+680%
Battlefield 5 12−14
−525%
75−80
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−370%
45−50
+370%
Cyberpunk 2077 8−9
−363%
35−40
+363%
Far Cry 5 10−11
−430%
50−55
+430%
Far Cry New Dawn 12−14
−362%
60−65
+362%
Forza Horizon 4 30−33
−357%
130−140
+357%
Hitman 3 10−11
−360%
45−50
+360%
Horizon Zero Dawn 30−35
−245%
100−110
+245%
Metro Exodus 10−12
−618%
75−80
+618%
Red Dead Redemption 2 12−14
−362%
60−65
+362%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−659%
129
+659%
Watch Dogs: Legion 45−50
−120%
95−100
+120%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−577%
88
+577%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−680%
35−40
+680%
Battlefield 5 12−14
−525%
75−80
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−370%
45−50
+370%
Cyberpunk 2077 8−9
−363%
35−40
+363%
Far Cry 5 10−11
−430%
50−55
+430%
Far Cry New Dawn 12−14
−362%
60−65
+362%
Forza Horizon 4 30−33
−357%
130−140
+357%
Hitman 3 10−11
−360%
45−50
+360%
Horizon Zero Dawn 30−35
−245%
100−110
+245%
Metro Exodus 10−12
−618%
75−80
+618%
Red Dead Redemption 2 12−14
−362%
60−65
+362%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−353%
75−80
+353%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−194%
50−55
+194%
Watch Dogs: Legion 45−50
−120%
95−100
+120%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−208%
40
+208%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−680%
35−40
+680%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−370%
45−50
+370%
Cyberpunk 2077 8−9
−363%
35−40
+363%
Far Cry 5 10−11
−430%
50−55
+430%
Forza Horizon 4 30−33
−140%
72
+140%
Hitman 3 10−11
−360%
45−50
+360%
Horizon Zero Dawn 30−35
−245%
100−110
+245%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−353%
75−80
+353%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−171%
46
+171%
Watch Dogs: Legion 45−50
−120%
95−100
+120%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−362%
60−65
+362%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−389%
40−45
+389%
Far Cry New Dawn 7−8
−400%
35−40
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−500%
24−27
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−550%
24−27
+550%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 5−6
−420%
24−27
+420%
Forza Horizon 4 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Hitman 3 9−10
−200%
27−30
+200%
Horizon Zero Dawn 10−12
−327%
45−50
+327%
Metro Exodus 2−3
−2050%
40−45
+2050%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−575%
27−30
+575%
Watch Dogs: Legion 30−33
−340%
130−140
+340%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−322%
35−40
+322%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−667%
21−24
+667%
Far Cry New Dawn 3−4
−500%
18−20
+500%
Hitman 3 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Horizon Zero Dawn 5−6
−2260%
110−120
+2260%
Metro Exodus 1−2
−2400%
24−27
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2700%
28
+2700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−367%
14−16
+367%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−500%
12−14
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−550%
12−14
+550%
Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Far Cry 5 2−3
−550%
12−14
+550%
Forza Horizon 4 4−5
−675%
30−35
+675%
Watch Dogs: Legion 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−300%
20−22
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

इस प्रकार PRO WX 2100 और Quadro P3200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P3200, 1080p में 425% तेज है
  • Quadro P3200, 4K में 460% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Quadro P3200 2700% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P3200 68 परीक्षण (96%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (4%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.76 22.74
नवीनता 4 जून 2017 21 फरवरी 2018
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 6 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 16 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 35 वाट 75 वाट

PRO WX 2100 में 14.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 114.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Quadro P3200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 377.7% अधिक है, को 8 महीने का आयु लाभ है, तथा में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

Quadro P3200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon PRO WX 2100 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon PRO WX 2100 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro P3200 एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon PRO WX 2100 और Quadro P3200 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
या
Tesla M2070 Tesla M2070
Quadro P3200 Quadro P3200
या
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
या
Quadro P400 Quadro P400
Pro 580 Radeon Pro 580
या
Pro 555X Radeon Pro 555X
Pro 570 Radeon Pro 570
या
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
Pro 555 Radeon Pro 555
या
ATI HD 2600 PRO Radeon HD 2600 PRO
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
या
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
या
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
P4000 मोबाइल Quadro P4000 मोबाइल
या
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
P106-100 P106 100
या
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
P5000 Max-Q Quadro P5000 Max-Q
या
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
या
RTX 2060 Mobile Refresh GeForce RTX 2060 Mobile Refresh
GeForce MX110 GeForce MX110
या
GTX 645 OEM GeForce GTX 645 OEM

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 37 वोट

Radeon PRO WX 2100 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 292 वोट

Quadro P3200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon PRO WX 2100 और Quadro P3200 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।