Radeon PRO WX 2100 与 GeForce RTX 4060
累積績效評估
我们比较了 Radeon PRO WX 2100 和 GeForce RTX 4060,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4060的表现比PRO WX 2100高出了966%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 4060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 651 | 59 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 2 |
成本效益评估 | 3.77 | 100.00 |
電源效率 | 9.44 | 30.64 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Lexa | AD107 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 4 6月 2017(7年 前) | 18 5月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $149 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 的 2553% 性价比高于 PRO WX 2100。
詳細規格
Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 4060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 4060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 3072 |
核心频率 | 925 MHz | 1830 MHz |
Boost模式下的频率 | 1219 MHz | 2460 MHz |
晶体管数 | 2,200 million | 18,900 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 115 Watt |
纹理填充率 | 39.01 | 236.2 |
带浮点的性能 | 1.248 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 32 | 96 |
Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 4060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 168 mm | 240 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 4060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 2125 MHz |
内存通过量 | 48 千兆字节/s | 272.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 4060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 4060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 4060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 4060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- Passmark
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon PRO WX 2100 和GeForce RTX 4060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 12−14
−1025%
| 135
+1025%
|
1440p | 6−7
−1000%
| 66
+1000%
|
4K | 3−4
−1167%
| 38
+1167%
|
每格成本,美元
1080p | 12.42
−461%
| 2.21
+461%
|
1440p | 24.83
−448%
| 4.53
+448%
|
4K | 49.67
−531%
| 7.87
+531%
|
- 在 RTX 4060 的每格成本較 1080p 低 461% 。
- 在 RTX 4060 的每格成本較 1440p 低 448% 。
- 在 RTX 4060 的每格成本較 4K 低 531% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Atomic Heart | 10−12
−1836%
|
213
+1836%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−1127%
|
135
+1127%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1444%
|
139
+1444%
|
Atomic Heart | 10−12
−1345%
|
159
+1345%
|
Battlefield 5 | 18−20
−722%
|
140−150
+722%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1442%
|
185
+1442%
|
Fortnite | 24−27
−685%
|
200−210
+685%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−767%
|
180−190
+767%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−2544%
|
238
+2544%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−861%
|
170−180
+861%
|
Valorant | 55−60
−353%
|
260−270
+353%
|
Atomic Heart | 10−12
−755%
|
94
+755%
|
Battlefield 5 | 18−20
−722%
|
140−150
+722%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−727%
|
91
+727%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−252%
|
270−280
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
Dota 2 | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1308%
|
169
+1308%
|
Fortnite | 24−27
−685%
|
200−210
+685%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−767%
|
180−190
+767%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−2356%
|
221
+2356%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−933%
|
155
+933%
|
Metro Exodus | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−861%
|
170−180
+861%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1554%
|
215
+1554%
|
Valorant | 55−60
−353%
|
260−270
+353%
|
Battlefield 5 | 18−20
−722%
|
140−150
+722%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
Dota 2 | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1225%
|
159
+1225%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−767%
|
180−190
+767%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−861%
|
170−180
+861%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−754%
|
111
+754%
|
Valorant | 55−60
−353%
|
260−270
+353%
|
Fortnite | 24−27
−685%
|
200−210
+685%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−874%
|
300−350
+874%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
Metro Exodus | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
Valorant | 50−55
−486%
|
290−300
+486%
|
Battlefield 5 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1209%
|
140−150
+1209%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
Fortnite | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
Atomic Heart | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 67 |
Valorant | 21−24
−1126%
|
280−290
+1126%
|
Battlefield 5 | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
Dota 2 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Fortnite | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
Counter-Strike 2 | 9
+0%
|
9
+0%
|
这就是 PRO WX 2100 和 RTX 4060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 的1025% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 的1000% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 的1167% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4060的速度要快 7700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4060 在 57项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 4.82 | 51.40 |
新颖性 | 4 6月 2017 | 18 5月 2023 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 115 瓦特 |
PRO WX 2100 的耗电量降低了228.6%.
另一方面,RTX 4060 的综合绩效得分高出 966.4%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060,因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO WX 2100。
应当记住,Radeon PRO WX 2100是为工作站设计的,而GeForce RTX 4060是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。