Radeon HD 7970 与 R7 260X

累積績效評估

我们对 Radeon HD 7970 和 Radeon R7 260X 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD 7970
2011
6 千兆字节 GDDR5,300 Watt
13.22
+64.2%

根据我们的综合基准结果,HD 7970以令人印象深刻的64%超过了R7 260X。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7970和Radeon R7 260X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位386514
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.393.49
電源效率3.764.98
架构GCN 1.0 (2011−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
代号TahitiBonaire
类型桌面的桌面的
设计referencereference
发布日期22 12月 2011(13年 前)8 10月 2013(11年 前)
发布时的价格$549 $139

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R7 260X 的 46% 性价比高于 HD 7970。

詳細規格

Radeon HD 7970和Radeon R7 260X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970和Radeon R7 260X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048896
Boost模式下的频率925 MHz1000 MHz
晶体管数4,313 million2,080 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗300 Watt115 Watt
纹理填充率118.461.60
带浮点的性能3.789 TFLOPS1.971 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12856

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 7970和Radeon R7 260X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 2.1 x16PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度274 mm170 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1 x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon HD 7970和Radeon R7 260X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率1375 MHz没有数据
内存通过量264 千兆字节/s104 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon HD 7970和Radeon R7 260X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
HDMI++

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon HD 7970和Radeon R7 260X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire+-
FreeSync++
DDMA音频没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 7970和Radeon R7 260X支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 11DirectX® 12
着色器5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0

合成基準效能

这些是Radeon HD 7970和Radeon R7 260X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD 7970 13.22
+64.2%
R7 260X 8.05

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 7970 5248
+64.3%
R7 260X 3195

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD 7970 6862
+56.7%
R7 260X 4380

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970 和Radeon R7 260X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p105
+75%
60−65
−75%
Full HD92
+67.3%
55−60
−67.3%

每格成本,美元

1080p5.97
−136%
2.53
+136%
  • 在 R7 260X 的每格成本較 1080p 低 136% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Forza Horizon 4 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Metro Exodus 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Valorant 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Dota 2 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Far Cry 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Fortnite 75−80
+71.1%
45−50
−71.1%
Forza Horizon 4 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Grand Theft Auto V 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Metro Exodus 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Valorant 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
World of Tanks 212
+76.7%
120−130
−76.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Dota 2 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Far Cry 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Forza Horizon 4 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%
Valorant 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+70%
10−11
−70%
Dota 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Grand Theft Auto V 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+70%
70−75
−70%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
World of Tanks 95−100
+74.5%
55−60
−74.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Forza Horizon 4 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Forza Horizon 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Metro Exodus 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+80%
10−11
−80%
Valorant 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Grand Theft Auto V 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Fortnite 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 14−16
+75%
8−9
−75%

这就是 HD 7970 和 R7 260X 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,HD 7970 的75% 速度更快
  • 在 1080p 中,HD 7970 的67% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 13.22 8.05
新颖性 22 12月 2011 8 10月 2013
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 300 瓦特 115 瓦特

HD 7970 的综合绩效得分高出 64.2%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面,R7 260X 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了160.9%.

我们推荐使用 Radeon HD 7970,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 260X。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 7970
Radeon HD 7970
AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 308 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 411 票

以1到5分的等级为Radeon R7 260X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 7970 或 Radeon R7 260X 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。