Radeon HD 7970 与 R7 260

累積績效評估

我们对 Radeon HD 7970 和 Radeon R7 260 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD 7970
2011
6 千兆字节 GDDR5,300 Watt
11.74
+81.5%

根据我们的综合基准结果,HD 7970以令人印象深刻的81%超过了R7 260。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7970和Radeon R7 260架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位390543
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.123.24
電源效率3.745.42
架构GCN 1.0 (2011−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
代号TahitiBonaire
类型桌面的桌面的
设计referencereference
发布日期22 12月 2011(13年 前)17 12月 2013(11年 前)
发布时的价格$549 $109

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R7 260 的 53% 性价比高于 HD 7970。

詳細規格

Radeon HD 7970和Radeon R7 260的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970和Radeon R7 260性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048768
Boost模式下的频率925 MHz1100 MHz
晶体管数4,313 million2,080 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗300 Watt115 Watt
纹理填充率118.448.00
带浮点的性能3.789 TFLOPS1.536 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12848

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 7970和Radeon R7 260与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 2.1 x16PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度274 mm170 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin1 x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon HD 7970和Radeon R7 260上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率1375 MHz1625 MHz
内存通过量264 千兆字节/s104 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon HD 7970和Radeon R7 260上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
HDMI++
DisplayPort输入输出接口支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon HD 7970和Radeon R7 260技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire+-
FreeSync++
DDMA音频没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 7970和Radeon R7 260支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 11DirectX® 12
着色器5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0

合成基準效能

这些是Radeon HD 7970和Radeon R7 260基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD 7970 11.74
+81.5%
R7 260 6.47

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 7970 5248
+81.5%
R7 260 2891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD 7970 6862
+56.7%
R7 260 4380

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970 和Radeon R7 260的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p105
+90.9%
55−60
−90.9%
Full HD93
+86%
50−55
−86%

每格成本,美元

1080p5.90
−171%
2.18
+171%
  • 在 R7 260 的每格成本較 1080p 低 171% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+100%
16−18
−100%
Counter-Strike 2 70−75
+103%
35−40
−103%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+100%
16−18
−100%
Battlefield 5 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Counter-Strike 2 70−75
+103%
35−40
−103%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Far Cry 5 40−45
+105%
21−24
−105%
Fortnite 70−75
+85%
40−45
−85%
Forza Horizon 4 50−55
+100%
27−30
−100%
Forza Horizon 5 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Valorant 110−120
+83.3%
60−65
−83.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+100%
16−18
−100%
Battlefield 5 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Counter-Strike 2 70−75
+103%
35−40
−103%
Counter-Strike: Global Offensive 212
+92.7%
110−120
−92.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Dota 2 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Far Cry 5 40−45
+105%
21−24
−105%
Fortnite 70−75
+85%
40−45
−85%
Forza Horizon 4 50−55
+100%
27−30
−100%
Forza Horizon 5 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Grand Theft Auto V 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Metro Exodus 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Valorant 110−120
+83.3%
60−65
−83.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+86.7%
30−33
−86.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Dota 2 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Far Cry 5 40−45
+105%
21−24
−105%
Forza Horizon 4 50−55
+100%
27−30
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Valorant 110−120
+83.3%
60−65
−83.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+85%
40−45
−85%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+100%
12−14
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+92%
50−55
−92%
Grand Theft Auto V 20−22
+100%
10−11
−100%
Metro Exodus 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+96.4%
55−60
−96.4%
Valorant 130−140
+94.3%
70−75
−94.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 27−30
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+100%
10−11
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+100%
14−16
−100%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+100%
5−6
−100%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Grand Theft Auto V 24−27
+100%
12−14
−100%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Valorant 65−70
+97.1%
35−40
−97.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+100%
6−7
−100%

这就是 HD 7970 和 R7 260 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,HD 7970 的91% 速度更快
  • 在 1080p 中,HD 7970 的86% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 11.74 6.47
新颖性 22 12月 2011 17 12月 2013
最大存储容量 6 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 300 瓦特 115 瓦特

HD 7970 的综合绩效得分高出 81.5%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.

另一方面,R7 260 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了160.9%.

我们推荐使用 Radeon HD 7970,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 260。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 7970
Radeon HD 7970
AMD Radeon R7 260
Radeon R7 260

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 309 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 51 票

以1到5分的等级为Radeon R7 260评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 7970 或 Radeon R7 260 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。