Radeon HD 7970 与 GeForce RTX 3090
绩效总分
我们对 Radeon HD 7970 和 GeForce RTX 3090 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090的表现比HD 7970高出了409%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7970和GeForce RTX 3090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 378 | 24 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.38 | 14.88 |
| 電源效率 | 3.76 | 13.68 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Tahiti | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 22 12月 2011（12年 前） | 1 9月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $549 | $1,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3090 的 525% 性价比高于 HD 7970。
详细规格
Radeon HD 7970和GeForce RTX 3090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970和GeForce RTX 3090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 10496 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 925 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 4,313 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 350 Watt |
| 纹理填充率 | 118.4 | 556.0 |
| 带浮点的性能 | 3.789 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 128 | 328 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 82 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7970和GeForce RTX 3090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 2.1 x16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 274 mm | 336 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7970和GeForce RTX 3090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 1219 MHz |
| 内存通过量 | 264 千兆字节/s | 936.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7970和GeForce RTX 3090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon HD 7970和GeForce RTX 3090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7970和GeForce RTX 3090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7970和GeForce RTX 3090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970 和GeForce RTX 3090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 105
−376%
| 500−550
+376%
|
| Full HD | 92
−121%
| 203
+121%
|
| 1440p | 24−27
−446%
| 131
+446%
|
| 4K | 16−18
−463%
| 90
+463%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.97 | 7.38 |
| 1440p | 22.88 | 11.44 |
| 4K | 34.31 | 16.66 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−886%
|
207
+886%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−413%
|
159
+413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−418%
|
114
+418%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−405%
|
220−230
+405%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−341%
|
110−120
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−738%
|
176
+738%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−167%
|
230−240
+167%
|
| Hitman 3 | 24−27
−350%
|
117
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−261%
|
250−260
+261%
|
| Metro Exodus | 45−50
−213%
|
144
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−242%
|
130
+242%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−564%
|
290−300
+564%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−170%
|
200
+170%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−697%
|
247
+697%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−377%
|
105
+377%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−405%
|
220−230
+405%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−341%
|
110−120
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−619%
|
151
+619%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−167%
|
230−240
+167%
|
| Hitman 3 | 24−27
−350%
|
117
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−261%
|
250−260
+261%
|
| Metro Exodus | 45−50
−213%
|
144
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−814%
|
402
+814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−169%
|
199
+169%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−248%
|
108
+248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−314%
|
91
+314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−341%
|
110−120
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−538%
|
134
+538%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−266%
|
110−120
+266%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−144%
|
217
+144%
|
| Hitman 3 | 24−27
−346%
|
116
+346%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−321%
|
295
+321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−698%
|
351
+698%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−448%
|
181
+448%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−44.6%
|
107
+44.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−239%
|
129
+239%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−535%
|
160−170
+535%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−293%
|
270−280
+293%
|
| Hitman 3 | 16−18
−619%
|
115
+619%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−732%
|
233
+732%
|
| Metro Exodus | 21−24
−504%
|
139
+504%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1057%
|
266
+1057%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−986%
|
152
+986%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−142%
|
203
+142%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−477%
|
127
+477%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Hitman 3 | 9−10
−822%
|
83
+822%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−242%
|
220−230
+242%
|
| Metro Exodus | 12−14
−985%
|
141
+985%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1175%
|
153
+1175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−775%
|
70
+775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−750%
|
153
+750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1225%
|
159
+1225%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−825%
|
111
+825%
|
这就是 HD 7970 和 RTX 3090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 3090 的376% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 3090 的121% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 的446% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 的463% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3090的速度要快 2200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3090 无一例外地超过了 HD 7970。
利弊总结
| 业绩评级 | 13.60 | 69.28 |
| 新颖性 | 22 12月 2011 | 1 9月 2020 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 350 瓦特 |
HD 7970 的耗电量降低了16.7%.
另一方面，RTX 3090 的综合绩效得分高出 409.4%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7970。
如果您仍然对在Radeon HD 7970和GeForce RTX 3090之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
