Radeon HD 7870 与 GeForce RTX 3090 Ti
绩效总分
我们对 Radeon HD 7870 和 GeForce RTX 3090 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090 Ti的表现比HD 7870高出了541%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7870和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 400 | 11 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.90 | 8.26 |
| 電源效率 | 4.77 | 11.87 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Pitcairn | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 5 3月 2012（12年 前） | 27 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3090 Ti 的 185% 性价比高于 HD 7870。
详细规格
Radeon HD 7870和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7870和GeForce RTX 3090 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 10752 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1560 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1860 MHz |
| 晶体管数 | 2,800 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 80.00 | 625.0 |
| 带浮点的性能 | 2.56 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 80 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7870和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 336 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7870和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1200 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 153.6 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7870和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7870和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7870和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7870 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 84
−495%
| 500−550
+495%
|
| Full HD | 63
−254%
| 223
+254%
|
| 1440p | 21−24
−624%
| 152
+624%
|
| 4K | 16−18
−563%
| 106
+563%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.54 | 8.96 |
| 1440p | 16.62 | 13.15 |
| 4K | 21.81 | 18.86 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1053%
|
219
+1053%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−464%
|
150−160
+464%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−742%
|
160
+742%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−542%
|
240−250
+542%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−958%
|
201
+958%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−321%
|
110−120
+321%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−482%
|
190−200
+482%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−209%
|
240−250
+209%
|
| Hitman 3 | 21−24
−461%
|
120−130
+461%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−330%
|
270−280
+330%
|
| Metro Exodus | 40−45
−288%
|
150−160
+288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−754%
|
300−350
+754%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−123%
|
150−160
+123%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−464%
|
150−160
+464%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−626%
|
138
+626%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−542%
|
240−250
+542%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−811%
|
173
+811%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−321%
|
110−120
+321%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−482%
|
190−200
+482%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−209%
|
240−250
+209%
|
| Hitman 3 | 21−24
−461%
|
120−130
+461%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−330%
|
270−280
+330%
|
| Metro Exodus | 40−45
−288%
|
150−160
+288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−754%
|
300−350
+754%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−463%
|
160−170
+463%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−123%
|
150−160
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−464%
|
150−160
+464%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−547%
|
123
+547%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−700%
|
152
+700%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−321%
|
110−120
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−209%
|
240−250
+209%
|
| Hitman 3 | 21−24
−461%
|
120−130
+461%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−330%
|
270−280
+330%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−754%
|
300−350
+754%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−865%
|
193
+865%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−88.4%
|
130
+88.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−622%
|
160−170
+622%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−522%
|
110−120
+522%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1250%
|
108
+1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−367%
|
270−280
+367%
|
| Hitman 3 | 14−16
−653%
|
110−120
+653%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−712%
|
200−210
+712%
|
| Metro Exodus | 18−20
−547%
|
120−130
+547%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1100%
|
220−230
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−220%
|
240−250
+220%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−510%
|
120−130
+510%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Hitman 3 | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−304%
|
220−230
+304%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1064%
|
120−130
+1064%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1630%
|
173
+1630%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1160%
|
120−130
+1160%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
这就是 HD 7870 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 3090 Ti 的495% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 3090 Ti 的254% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 Ti 的624% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 Ti 的563% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3090 Ti的速度要快 2550%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3090 Ti 无一例外地超过了 HD 7870。
利弊总结
| 业绩评级 | 12.01 | 76.94 |
| 新颖性 | 5 3月 2012 | 27 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 175 瓦特 | 450 瓦特 |
HD 7870 的耗电量降低了157.1%.
另一方面，RTX 3090 Ti 的综合绩效得分高出 540.6%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7870。
如果您仍然对在Radeon HD 7870和GeForce RTX 3090 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
