Radeon HD 7770M 与 RX 6600
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 7770M 和 Radeon RX 6600,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6600的表现比HD 7770M高出了1046%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7770M和Radeon RX 6600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 725 | 110 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 15 |
成本效益评估 | 没有数据 | 67.96 |
電源效率 | 7.41 | 20.58 |
架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Chelsea | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 24 4月 2012(12年 前) | 13 10月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon HD 7770M和Radeon RX 6600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7770M和Radeon RX 6600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 1792 |
核心频率 | 675 MHz | 1626 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2491 MHz |
晶体管数 | 1,500 million | 11,060 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 32 Watt | 132 Watt |
纹理填充率 | 21.60 | 279.0 |
带浮点的性能 | 0.6912 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7770M和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 190 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7770M和Radeon RX 6600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 64 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7770M和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7770M和Radeon RX 6600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7770M和Radeon RX 6600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7770M 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 9−10
−1167%
| 114
+1167%
|
1440p | 4−5
−1325%
| 57
+1325%
|
4K | 2−3
−1450%
| 31
+1450%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.89 |
1440p | 没有数据 | 5.77 |
4K | 没有数据 | 10.61 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5550%
|
113
+5550%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1700%
|
120−130
+1700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−855%
|
190−200
+855%
|
Hitman 3 | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−552%
|
160−170
+552%
|
Metro Exodus | 6−7
−2000%
|
120−130
+2000%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−921%
|
140−150
+921%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4500%
|
92
+4500%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1700%
|
120−130
+1700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−855%
|
190−200
+855%
|
Hitman 3 | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−552%
|
160−170
+552%
|
Metro Exodus | 6−7
−2000%
|
120−130
+2000%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1200%
|
182
+1200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−855%
|
190−200
+855%
|
Hitman 3 | 9−10
−856%
|
86
+856%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−468%
|
142
+468%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1021%
|
157
+1021%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−41.5%
|
58
+41.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−21900%
|
220−230
+21900%
|
Hitman 3 | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−814%
|
190−200
+814%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
Far Cry 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 52
+0%
|
52
+0%
|
Metro Exodus | 97
+0%
|
97
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+0%
|
101
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 53
+0%
|
53
+0%
|
这就是 HD 7770M 和 RX 6600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600 的1167% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 的1325% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600 的1450% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6600的速度要快 21900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6600 在 63项测试 中领先 (89%)
- 在 8项测试 (11%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 3.43 | 39.30 |
新颖性 | 24 4月 2012 | 13 10月 2021 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 32 瓦特 | 132 瓦特 |
HD 7770M 的耗电量降低了312.5%.
另一方面,RX 6600 的综合绩效得分高出 1045.8%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6600,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7770M。
应当记住,Radeon HD 7770M是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6600是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 7770M和Radeon RX 6600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。