Radeon HD 7770 与 RTX A4500
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 7770 和 RTX A4500，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4500的表现比HD 7770高出了897%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7770和RTX A4500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 595 | 45 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.33 | 没有数据 |
| 電源效率 | 4.89 | 19.49 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Cape Verde | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 15 2月 2012（12年 前） | 23 11月 2021（2年 前） |
| 发布时的价格 | $159 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon HD 7770和RTX A4500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7770和RTX A4500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 7168 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1050 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 1,500 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 40.00 | 369.6 |
| 带浮点的性能 | 1.28 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7770和RTX A4500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 210 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7770和RTX A4500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 1125 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 72 千兆字节/s | 640.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7770和RTX A4500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7770和RTX A4500支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7770和RTX A4500基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7770 和RTX A4500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 47
−857%
| 450−500
+857%
|
| Full HD | 45
−789%
| 400−450
+789%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
| Hitman 3 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Metro Exodus | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
| Hitman 3 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Metro Exodus | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
| Hitman 3 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−838%
|
450−500
+838%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Hitman 3 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Metro Exodus | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Hitman 3 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
这就是 HD 7770 和 RTX A4500 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX A4500 的857% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX A4500 的789% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 5.63 | 56.12 |
| 新颖性 | 15 2月 2012 | 23 11月 2021 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 20 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 200 瓦特 |
HD 7770 的耗电量降低了150%.
另一方面，RTX A4500 的综合绩效得分高出 896.8%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 900 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A4500，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7770。
应当记住，Radeon HD 7770是为台式计算机设计的，而RTX A4500是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 7770和RTX A4500之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
