Radeon HD 6770M 与 Quadro K2000M

累積績效評估

我们比较了 Radeon HD 6770M 和 Quadro K2000M,包括规格和性能数据。

HD 6770M
2011
1 千兆字节 GDDR5,35 Watt
2.16

根据我们的综合基准结果,K2000M以微小的 5% 优于HD 6770M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6770M和Quadro K2000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位849832
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.39
電源效率4.913.27
架构TeraScale 2 (2009−2015)Kepler (2012−2018)
代号WhistlerGK107
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期4 1月 2011(14年 前)1 6月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$265.27

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon HD 6770M和Quadro K2000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6770M和Quadro K2000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量480384
核心频率725 MHz745 MHz
晶体管数716 million1,270 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗35 Watt55 Watt
纹理填充率17.4023.84
带浮点的性能0.696 TFLOPS0.5722 TFLOPS
ROPs816
TMUs2432

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 6770M和Quadro K2000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面MXM-A (3.0)MXM-A (3.0)

VRAM 容量與類型

Radeon HD 6770M和Quadro K2000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量1 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率900 MHz900 MHz
内存通过量57.6 千兆字节/s28.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon HD 6770M和Quadro K2000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon HD 6770M和Quadro K2000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 6770M和Quadro K2000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
着色器5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A+
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon HD 6770M和Quadro K2000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD 6770M 2.16
K2000M 2.26
+4.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 6770M 964
K2000M 1010
+4.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD 6770M 1328
K2000M 1798
+35.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD 6770M 6107
K2000M 7947
+30.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD 6770M 980
K2000M 1046
+6.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 6770M 和Quadro K2000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p23
−4.3%
24−27
+4.3%
Full HD25
+0%
25
+0%
1200p12
+0%
12−14
+0%

每格成本,美元

1080p没有数据10.61

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−37%
63
+37%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Fortnite 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Valorant 20−22
−10%
21−24
+10%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 0−1 0−1

这就是 HD 6770M 和 K2000M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,K2000M 的4% 速度更快
  • 加入 1080p。
  • 加入 1200p。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Atomic Heart中,使用 4K 分辨率和 High Preset,K2000M的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • K2000M 在 23项测试 中领先 (41%)
  • 在 33项测试 (59%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.16 2.26
新颖性 4 1月 2011 1 6月 2012
最大存储容量 1 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 55 瓦特

HD 6770M 的耗电量降低了57.1%.

另一方面,K2000M 的综合绩效得分高出 4.6%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,Radeon HD 6770M 和 Quadro K2000M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon HD 6770M是为笔记本电脑设计的,而Quadro K2000M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 6770M
Radeon HD 6770M
NVIDIA Quadro K2000M
Quadro K2000M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 82 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6770M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 35 票

以1到5分的等级为Quadro K2000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 6770M 或 Quadro K2000M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。