Radeon HD 6770M対Quadro K2000M

性能のランキングでの位	796	781
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.34	0.28
アーキテクチャー	Terascale 2 (2009−2015)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Whistler-XT	N14P-Q3
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	4 １月 2011(13年前)	1 ６月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$265.27
今の価格	$243	$92 (0.3x)

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD 6770MはK2000Mより21%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6770MとQuadro K2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6770MとQuadro K2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	384
コア周波数	675 / 725 MHz	745 MHz
トランジスタの数	716 million	1,270 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	55 Watt
テクスチャリングの速度	17.40	23.84
浮動小数点性能	696.0 gflops	572.2 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6770MとQuadro K2000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6770MとQuadro K2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	800 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	57.6 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 6770MとQuadro K2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Radeon HD 6770MとQuadro K2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

API互換性

Radeon HD 6770MとQuadro K2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	データなし	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6770MとQuadro K2000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 6770M 2.50

K2000M 2.62
+4.8%

Quadro K2000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6770Mを5%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD 6770M 964

K2000M 1012
+5%

Quadro K2000Mは、PassmarkにおいてRadeon HD 6770Mを5%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 6770M 1328

K2000M 1798
+35.4%

Quadro K2000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon HD 6770Mを35%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD 6770M 6107

K2000M 7947
+30.1%

Quadro K2000Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 6770Mを30%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD 6770M 980

K2000M 1046
+6.7%

Quadro K2000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 6770Mを7%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6770MおよびQuadro K2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Full HD	22 −36.4%	30 +36.4%
1200p	12 +0%	12−14 +0%

長所と短所のまとめ

性能評価	2.50	2.62
ノベルティ	4 １月 2011	1 ６月 2012
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	55 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon HD 6770M と Quadro K2000M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon HD 6770Mはノートブック用で、Quadro K2000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

Radeon HD 6770MとQuadro K2000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Radeon HD 6770M

Quadro K2000M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 79 票

1から5のスケールでRadeon HD 6770Mを評価してください：

3.6 31 票

1から5のスケールでQuadro K2000Mを評価してください：

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 6770M又はQuadro K2000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	5−6	データなし
Battlefield 5	3−4	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	6−7	データなし
Cyberpunk 2077	5−6	データなし
Far Cry 5	4−5	データなし
Far Cry New Dawn	7−8	データなし
Forza Horizon 4	10−11	データなし
Hitman 3	5−6	データなし
Horizon Zero Dawn	18−20	データなし
Red Dead Redemption 2	6−7	データなし
Shadow of the Tomb Raider	10−12	データなし
Watch Dogs: Legion	14−16	データなし

Assassin's Creed Odyssey	5−6	データなし
Battlefield 5	3−4	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	6−7	データなし
Cyberpunk 2077	5−6	データなし
Far Cry 5	4−5	データなし
Far Cry New Dawn	7−8	データなし
Forza Horizon 4	10−11	データなし
Hitman 3	5−6	データなし
Horizon Zero Dawn	18−20	データなし
Red Dead Redemption 2	6−7	データなし
Shadow of the Tomb Raider	10−12	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	データなし
Watch Dogs: Legion	14−16	データなし

Assassin's Creed Odyssey	5−6	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	6−7	データなし
Cyberpunk 2077	5−6	データなし
Far Cry 5	4−5	データなし
Forza Horizon 4	10−11	データなし
Horizon Zero Dawn	18−20	データなし
Shadow of the Tomb Raider	10−12	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	データなし
Watch Dogs: Legion	14−16	データなし

Battlefield 5	4−5	データなし
Far Cry New Dawn	3−4	データなし

Assassin's Creed Odyssey	2−3	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	5−6	データなし
Cyberpunk 2077	1−2	データなし
Far Cry 5	4−5	データなし
Forza Horizon 4	3−4	データなし
Hitman 3	8−9	データなし
Horizon Zero Dawn	7−8	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	データなし
Watch Dogs: Legion	0−1	データなし