ATI Radeon HD 5770 与 RX 7900 XTX
绩效总分
我们对 Radeon HD 5770 和 Radeon RX 7900 XTX 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 XTX的表现比ATI HD 5770高出了1722%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 5770和Radeon RX 7900 XTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 667 | 7 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 51 |
成本效益评估 | 0.88 | 34.25 |
電源效率 | 2.83 | 15.68 |
架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Juniper | Navi 31 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 13 10月 2009(15年 前) | 3 11月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $159 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XTX 的 3792% 性价比高于 ATI HD 5770。
详细规格
Radeon HD 5770和Radeon RX 7900 XTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5770和Radeon RX 7900 XTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 800 | 6144 |
核心频率 | 850 MHz | 1929 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2498 MHz |
晶体管数 | 1,040 million | 57,700 million |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 108 Watt | 355 Watt |
纹理填充率 | 34.00 | 959.2 |
带浮点的性能 | 1.36 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
ROPs | 16 | 192 |
TMUs | 40 | 384 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 5770和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 208 mm | 287 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 5770和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 4800 MHz | 2500 MHz |
内存通过量 | 76.8 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 5770和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 5770和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 5770和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 5770 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 24
−1567%
| 400−450
+1567%
|
Full HD | 49
−402%
| 246
+402%
|
1440p | 9−10
−1722%
| 164
+1722%
|
4K | 5−6
−1980%
| 104
+1980%
|
每格成本,美元
1080p | 3.24
+25.1%
| 4.06
−25.1%
|
1440p | 17.67
−190%
| 6.09
+190%
|
4K | 31.80
−231%
| 9.61
+231%
|
- 在 ATI HD 5770 的每格成本較 1080p 低 25% 。
- 在 RX 7900 XTX 的每格成本較 1440p 低 190% 。
- 在 RX 7900 XTX 的每格成本較 4K 低 231% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−1683%
|
214
+1683%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−2589%
|
242
+2589%
|
Elden Ring | 10−11
−2150%
|
225
+2150%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1908%
|
241
+1908%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−3079%
|
604
+3079%
|
Metro Exodus | 10−11
−1590%
|
169
+1590%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
Valorant | 9−10
−5111%
|
450−500
+5111%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1733%
|
220
+1733%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
Dota 2 | 14−16
−1207%
|
183
+1207%
|
Elden Ring | 10−11
−3090%
|
300−350
+3090%
|
Far Cry 5 | 21−24
−459%
|
123
+459%
|
Fortnite | 24−27
−1085%
|
300−350
+1085%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−2716%
|
535
+2716%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−1150%
|
175
+1150%
|
Metro Exodus | 10−11
−1660%
|
176
+1660%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−466%
|
210−220
+466%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1060%
|
170−180
+1060%
|
Valorant | 9−10
−5111%
|
450−500
+5111%
|
World of Tanks | 70−75
−277%
|
270−280
+277%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−1575%
|
201
+1575%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
Dota 2 | 14−16
−1171%
|
178
+1171%
|
Far Cry 5 | 21−24
−591%
|
150−160
+591%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−2379%
|
471
+2379%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−466%
|
210−220
+466%
|
Valorant | 9−10
−5111%
|
450−500
+5111%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 3−4
−5400%
|
165
+5400%
|
Elden Ring | 5−6
−4520%
|
230−240
+4520%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−5400%
|
165
+5400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
World of Tanks | 30−35
−1513%
|
500−550
+1513%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−7100%
|
360
+7100%
|
Metro Exodus | 2−3
−7200%
|
146
+7200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3867%
|
238
+3867%
|
Valorant | 12−14
−2908%
|
350−400
+2908%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−1063%
|
186
+1063%
|
Elden Ring | 2−3
−6300%
|
120−130
+6300%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−1063%
|
186
+1063%
|
Metro Exodus | 0−1 | 108 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1508%
|
200−210
+1508%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1063%
|
186
+1063%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Dota 2 | 16−18
−894%
|
159
+894%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
Fortnite | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−6467%
|
197
+6467%
|
Valorant | 4−5
−5625%
|
220−230
+5625%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 67
+0%
|
67
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
这就是 ATI HD 5770 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 7900 XTX 的1567% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 7900 XTX 的402% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XTX 的1722% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XTX 的1980% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900 XTX的速度要快 7200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7900 XTX 在 60项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 4.43 | 80.70 |
新颖性 | 13 10月 2009 | 3 11月 2022 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 108 瓦特 | 355 瓦特 |
ATI HD 5770 的耗电量降低了228.7%.
另一方面,RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 1721.7%、年龄优势为 13 岁、最大 VRAM 容量比 2300 高 #%、700%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5770。
如果您仍然对在Radeon HD 5770和Radeon RX 7900 XTX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。