ATI Radeon HD 5770 与 GeForce GT 630 OEM

绩效总分

我们对 Radeon HD 5770 和 GeForce GT 630 OEM 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

ATI HD 5770
2009
1 千兆字节 GDDR5,108 Watt
4.42
+166%

根据我们的综合基准结果,ATI HD 5770的表现比GT 630 OEM高出了166%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 5770和GeForce GT 630 OEM架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位660937
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.80没有数据
電源效率2.842.31
架构TeraScale 2 (2009−2015)Kepler (2012−2018)
代号JuniperGK107
类型桌面的桌面的
发布日期13 10月 2009(15年 前)24 4月 2012(12年 前)
发布时的价格$159 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon HD 5770和GeForce GT 630 OEM的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5770和GeForce GT 630 OEM性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量800192
核心频率850 MHz875 MHz
晶体管数1,040 million1,270 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗108 Watt50 Watt
纹理填充率34.0014.00
带浮点的性能1.36 TFLOPS0.336 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4016

外形尺寸和兼容性

负责Radeon HD 5770和GeForce GT 630 OEM与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度208 mm145 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量和类型

Radeon HD 5770和GeForce GT 630 OEM上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量1 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率4800 MHz891 MHz
内存通过量76.8 千兆字节/s28.51 千兆字节/s

连接和输出

列出Radeon HD 5770和GeForce GT 630 OEM上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI++

API 兼容性

列出了Radeon HD 5770和GeForce GT 630 OEM支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
着色器5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-3.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 5770 和GeForce GT 630 OEM的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p24
+167%
9−10
−167%
Full HD48
+167%
18−20
−167%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+200%
4−5
−200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 27−30
+170%
10−11
−170%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 27−30
+190%
10−11
−190%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+167%
6−7
−167%
Watch Dogs: Legion 40−45
+175%
16−18
−175%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+200%
4−5
−200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 27−30
+170%
10−11
−170%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 27−30
+190%
10−11
−190%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6−7
−183%
Watch Dogs: Legion 40−45
+175%
16−18
−175%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+200%
4−5
−200%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 27−30
+170%
10−11
−170%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 27−30
+190%
10−11
−190%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6−7
−183%
Watch Dogs: Legion 40−45
+175%
16−18
−175%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 9−10
+200%
3−4
−200%
Horizon Zero Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 27−30
+180%
10−11
−180%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%

这就是 ATI HD 5770 和 GT 630 OEM 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,ATI HD 5770 的167% 速度更快
  • 在 1080p 中,ATI HD 5770 的167% 速度更快

利弊总结


业绩评级 4.42 1.66
新颖性 13 10月 2009 24 4月 2012
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 108 瓦特 50 瓦特

ATI HD 5770 的综合绩效得分高出 166.3%.

另一方面,GT 630 OEM 的年龄优势为 2 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了116%.

我们推荐使用 Radeon HD 5770,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 630 OEM。


如果您仍然对在Radeon HD 5770和GeForce GT 630 OEM之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770
NVIDIA GeForce GT 630 OEM
GeForce GT 630 OEM

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 667 票

以1到5分的等级为Radeon HD 5770评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 28 票

以1到5分的等级为GeForce GT 630 OEM评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 5770和GeForce GT 630 OEM的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。