Radeon 880M 与 Arc B580
累積績效評估
我们比较了 Radeon 880M 和 Arc B580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc B580以令人印象深刻的99%超过了880M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 880M和Arc B580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 283 | 107 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 92.80 |
| 電源效率 | 93.18 | 14.60 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024) | Xe2 (2025) |
| 代号 | Strix Point | BMG-G21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 7月 2024（不到一年） | 16 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon 880M和Arc B580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 880M和Arc B580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 2560 |
| 核心频率 | 400 MHz | 2670 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 2670 MHz |
| 晶体管数 | 34,000 million | 19,600 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 92.80 | 427.2 |
| 带浮点的性能 | 2.97 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 880M和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon 880M和Arc B580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 456.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon 880M和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 880M和Arc B580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
合成基準效能
这些是Radeon 880M和Arc B580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 880M 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
−247%
| 125
+247%
|
| 1440p | 23
−204%
| 70
+204%
|
| 4K | 21−24
−100%
| 42
+100%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 1.99 |
| 1440p | 没有数据 | 3.56 |
| 4K | 没有数据 | 5.93 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−240%
|
143
+240%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−255%
|
117
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−90.7%
|
100−110
+90.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
| Valorant | 80−85
−96.3%
|
160−170
+96.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−300%
|
104
+300%
|
| Dota 2 | 53
−164%
|
140
+164%
|
| Far Cry 5 | 44
−56.8%
|
69
+56.8%
|
| Fortnite | 100−110
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−90.7%
|
100−110
+90.7%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−125%
|
140−150
+125%
|
| Valorant | 80−85
−96.3%
|
160−170
+96.3%
|
| World of Tanks | 230−240
−19.7%
|
270−280
+19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−65.6%
|
100−110
+65.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−352%
|
95
+352%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−47.8%
|
95−100
+47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−90.7%
|
100−110
+90.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
| Valorant | 80−85
−96.3%
|
160−170
+96.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Dota 2 | 22
−214%
|
69
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| World of Tanks | 130−140
−86.9%
|
250−260
+86.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Metro Exodus | 45−50
−89.1%
|
85−90
+89.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Valorant | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−115%
|
130−140
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Fortnite | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| Valorant | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
这就是 Radeon 880M 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc B580 的247% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc B580 的204% 速度更快
- 在 4K 中，Arc B580 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Radeon 880M的速度要快 53%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc B580的速度要快 352%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 880M 在 1次测试 中领先 (2%)
- Arc B580 在 44项测试 中领先 (98%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 19.67 | 39.05 |
| 新颖性 | 15 7月 2024 | 16 1月 2025 |
| 工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 190 瓦特 |
Radeon 880M 的25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1166.7%.
另一方面，Arc B580 的综合绩效得分高出 98.5%、年龄优势为 6 个月.
我们推荐使用 Arc B580，因为它在性能测试中击败了 Radeon 880M。
应当记住，Radeon 880M是为笔记本电脑设计的，而Arc B580是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon 880M和Arc B580之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
