ATI Radeon 8500 与 Tesla C1060
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 8500和Tesla C1060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Rage 7 (2001−2006) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| 代号 | R200 | GT200B |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 14 8月 2001（23年 前） | 9 4月 2009（15年 前） |
详细规格
Radeon 8500和Tesla C1060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 8500和Tesla C1060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 没有数据 | 240 |
| 核心频率 | 275 MHz | 610 MHz |
| 晶体管数 | 60 million | 1,400 million |
| 工艺过程 | 150 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 23 Watt | 188 Watt |
| 纹理填充率 | 2.200 | 48.80 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.6221 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon 8500和Tesla C1060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | AGP 4x | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon 8500和Tesla C1060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 64 兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 550 MHz | 1600 MHz |
| 内存通过量 | 8.8 千兆字节/s | 102.4 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon 8500和Tesla C1060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon 8500和Tesla C1060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 8.1 | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 4.0 |
| OpenGL | 1.4 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
利弊总结
| 新颖性 | 14 8月 2001 | 9 4月 2009 |
| 最大存储容量 | 64 兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 150 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 23 瓦特 | 188 瓦特 |
ATI 8500 的耗电量降低了717.4%.
另一方面，Tesla C1060 的年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 6300 高 #%、172.7%更先进的光刻工艺.
我们无法在Radeon 8500和Tesla C1060之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，Radeon 8500是为台式计算机设计的，而Tesla C1060是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon 8500和Tesla C1060之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
