ATI Radeon 8500 vs Tesla C1060
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 8500 und Tesla C1060 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Architektur | Rage 7 (2001−2006) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Codename | R200 | GT200B |
Typ | Desktop- | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 14 August 2001 (23 Jahre vor) | 9 April 2009 (15 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 8500 und Tesla C1060: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 8500 und Tesla C1060, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 240 |
Kernfrequenz | 275 MHz | 610 MHz |
Anzahl der Transistoren | 60 million | 1,400 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 150 nm | 55 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 23 Watt | 188 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 2.200 | 48.80 |
Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 0.6221 TFLOPS |
ROPs | 4 | 32 |
TMUs | 8 | 80 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 8500 und Tesla C1060 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | AGP 4x | PCIe 2.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 267 mm |
Dicke | 1-slot | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 8500 und Tesla C1060 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | DDR | GDDR3 |
Maximale Speicherkapazität | 64 MB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 512 Bit |
Speicherfrequenz | 275 MHz | 800 MHz |
Speicherbandbreite | 8.8 GB/s | 102.4 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 8500 und Tesla C1060. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von Radeon 8500 und Tesla C1060 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 8.1 | 11.1 (10_0) |
Shader-Modell | keine Angaben | 4.0 |
OpenGL | 1.4 | 3.3 |
OpenCL | N/A | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | - | 1.3 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Neuheit | 14 August 2001 | 9 April 2009 |
Maximale Speicherkapazität | 64 MB | 4 GB |
Technologischer Prozess | 150 nm | 55 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 23 Watt | 188 Watt |
ATI 8500 hat 717.4% weniger Stromverbrauch.
Tesla C1060 hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 6300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 172.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Radeon 8500 und Tesla C1060 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Radeon 8500 für Desktops und Tesla C1060 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon 8500 und Tesla C1060 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.