Radeon 680M 与 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Radeon 610 Radeon 610M Radeon 620 Radeon 625 Radeon 630 Radeon 660M Radeon 680M
VS
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

累積績效評估

我们对 Radeon 680M 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Radeon 680M
2023
50 Watt
8.42

根据我们的综合基准结果，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 明显23% 超过680M。

内容

Radeon 680M Radeon 680M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位506439
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率11.9724.47
架构RDNA 2.0 (2020−2024)没有数据
代号Rembrandt+没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2023（2年 前）没有数据

詳細規格

Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681536
核心频率2000 MHz没有数据
Boost模式下的频率2200 MHz1250 MHz
晶体管数13,100 million没有数据
工艺过程6 nm4 nm
(TDP)能源消耗50 Watt30 Watt
纹理填充率105.6没有数据
带浮点的性能3.379 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs48没有数据
Ray Tracing Cores12没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的LPDDR5x
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的8448 MHz
共享内存++

連線與輸出

列出Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
着色器6.7没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Radeon 680M 8.42
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.33
+22.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Radeon 680M 10371
+63.4%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Radeon 680M 6865
+9.1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Radeon 680M 43225
+23.9%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 680M 2303
+34.5%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 680M 和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD37
+5.7%
35
−5.7%
1440p18
+0%
18
+0%
4K10
−20%
12−14
+20%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 28
+21.7%
23
−21.7%
Cyberpunk 2077 39
−15.4%
45−50
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike 2 23
+21.1%
19
−21.1%
Cyberpunk 2077 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 56
+12%
50
−12%
Forza Horizon 5 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Metro Exodus 39
+34.5%
27−30
−34.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Valorant 161
+293%
40−45
−293%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike 2 21
+31.3%
16
−31.3%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 48
+37.1%
35
−37.1%
Far Cry 5 36
−16.7%
40−45
+16.7%
Fortnite 50−55
−21.6%
60−65
+21.6%
Forza Horizon 4 47
+11.9%
42
−11.9%
Forza Horizon 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Grand Theft Auto V 36
+2.9%
35
−2.9%
Metro Exodus 27
−7.4%
27−30
+7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−19.1%
80−85
+19.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Valorant 30
−36.7%
40−45
+36.7%
World of Tanks 120−130
−17.1%
150−160
+17.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Dota 2 61
−14.8%
70−75
+14.8%
Far Cry 5 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
Forza Horizon 4 40
+11.1%
36
−11.1%
Forza Horizon 5 26
−3.8%
27−30
+3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−19.1%
80−85
+19.1%
Valorant 146
+256%
40−45
−256%

1440p
High Preset

Dota 2 17
+13.3%
15
−13.3%
Grand Theft Auto V 17
+13.3%
15
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−19%
50−55
+19%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
World of Tanks 60−65
−22.6%
75−80
+22.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Forza Horizon 4 27
−3.7%
28
+3.7%
Forza Horizon 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Metro Exodus 14−16
−40%
21−24
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Valorant 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Grand Theft Auto V 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−24%
30−35
+24%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Fortnite 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 4 14
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 Radeon 680M 和 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Radeon 680M 的6% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 在 4K 中，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的20% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Radeon 680M的速度要快 293%。
  • 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的速度要快 100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Radeon 680M 在 16项测试 中领先 (29%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在 37项测试 中领先 (67%)
  • 在 2项测试 (4%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 8.42 10.33
工艺过程 6 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 30 瓦特

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的综合绩效得分高出 22.7%、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS，因为它在性能测试中击败了 Radeon 680M。

如果您仍然对在Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Radeon 680M Radeon 680M
或者
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
或者
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Radeon 680M Radeon 680M
或者
GTX 960M GeForce GTX 960M
T1000 NVIDIA T1000
或者
PRO W7900 PRO W7900
T400 NVIDIA T400
或者
GeForce MX570 GeForce MX570
RTX A2000 Mobile NVIDIA RTX A2000 Mobile
或者
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
或者
UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 24EUs
UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 770
或者
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
Radeon 680M AMD Radeon 680M
或者
Apple M4 40-core GPU 40 core GPU
Radeon 680M AMD Radeon 680M
或者
Ryzen Z1 Extreme GPU Z1 Extreme GPU
RTX A1000 Embedded NVIDIA RTX A1000 Embedded
或者
RTX 2000 Mobile Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation
RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070
或者
RTX A4000H RTX A4000H
RTX 4080 NVIDIA GeForce RTX 4080
或者
RTX A500 Mobile A500 Mobile

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 997 票

以1到5分的等级为Radeon 680M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关Radeon 680M和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。